Спорные моменты в схватках
- Автор темы БАКИР
- Дата начала
Статья 40 - Значения присваиваются действия и проводит
4 балла
- Для греко-римского стиля, выполняющего удержание в положении стоя, который приносит его
противник в опасном положении по прямой проекции в течение короткого амплитуды.
- Борцу Freestyle, который приносит его противника в опасном положении по прямой проекции
и демонстрирует контроль. Короткие амплитуда не требуется в Freestyle.
- Для любого трюма выполняемой повышения борца с земли, в течение короткого амплитуды, даже если
один или оба из колен атакующего борца находятся на земле.
- Для греко-римского стиля, которые выполняет грандиозный захват амплитуды, которая не ставит
противник в прямом и непосредственном опасном положении.
NB. Если при выполнении овладеть, защищающийся борец поддерживает контакт с мат с одним из своих
руки, но сразу же помещают в опасном положении, атакующий борец получит 4 очка.
5 баллов (по греко римского стиля)
- Все с большой амплитудой броски выполняются в положении стоя которые приносят защищающуюся борца
к прямым и непосредственным опасном положении.
- Трюм выполнен борца в положении «партере», который полностью снимает своего противника от
земля с исполнением высокой амплитуды броска, который выступает противника в
прямая и непосредственная позиция опасность
ГУГЛ наш помощник. :-) Плохо,но для начала можно хоть что то понять.Поработаем потом над точным переводом.
4 балла
- Для греко-римского стиля, выполняющего удержание в положении стоя, который приносит его
противник в опасном положении по прямой проекции в течение короткого амплитуды.
- Борцу Freestyle, который приносит его противника в опасном положении по прямой проекции
и демонстрирует контроль. Короткие амплитуда не требуется в Freestyle.
- Для любого трюма выполняемой повышения борца с земли, в течение короткого амплитуды, даже если
один или оба из колен атакующего борца находятся на земле.
- Для греко-римского стиля, которые выполняет грандиозный захват амплитуды, которая не ставит
противник в прямом и непосредственном опасном положении.
NB. Если при выполнении овладеть, защищающийся борец поддерживает контакт с мат с одним из своих
руки, но сразу же помещают в опасном положении, атакующий борец получит 4 очка.
5 баллов (по греко римского стиля)
- Все с большой амплитудой броски выполняются в положении стоя которые приносят защищающуюся борца
к прямым и непосредственным опасном положении.
- Трюм выполнен борца в положении «партере», который полностью снимает своего противника от
земля с исполнением высокой амплитуды броска, который выступает противника в
прямая и непосредственная позиция опасность
ГУГЛ наш помощник. :-) Плохо,но для начала можно хоть что то понять.Поработаем потом над точным переводом.
Murat
КМС
И есмли ты не видишь разницу между моментом у Имама и моментом Чингиз- Власов, то у меня просто нет слов.
разница конечно есть и существенная, но суть моих слов в том, что правила обобщены и их необходимо верно трактовать исходя большого различия приёмов, сложных завязок и существующих прецедентов.
Ты не ответил бросок на затылок и на плечо со стойки, как оценивать?
разница конечно есть и существенная, но суть моих слов в том, что правила обобщены и их необходимо верно трактовать исходя большого различия приёмов, сложных завязок и существующих прецедентов.
Ты не ответил бросок на затылок и на плечо со стойки, как оценивать?
Мурат. С вами спорить бесполезно. В качестве доказательства своей правоты. Пожалуйста скинь правила, которое подтверждает твои слова. Я ещё повторюсь, нигде не написано, что амплитудный бросок, будет оценён если он был сделан атакующим, или вьакующему. Все что вы пишите это ваше виденье борьбы, но не правила)
Ну и в добавок, Имам не обратку сделал, обратка делается, когда противник ногу держит. А Краб её не держал, и там был бросок ближе к прогибу.
Ну и в добавок, Имам не обратку сделал, обратка делается, когда противник ногу держит. А Краб её не держал, и там был бросок ближе к прогибу.
Айдын
Мастер спорта
Не нужно выводить дополнительный пункт правил для тех, кто не понимает очевидного. Имам, бросая накрылся, а не провел бросок как вы это пытаетесь преподнести. Если бы это был бросок, то он припечатал бы лопатками якута к ковру - это был бы бросок. Это 2 балла Скрябину.
Если за любое подобие броска давать 4 балла, то посчитай сколько баллов недодали Начыну Куулару в схватке с Джамалом
Если за любое подобие броска давать 4 балла, то посчитай сколько баллов недодали Начыну Куулару в схватке с Джамалом
Зубайр
Мастер спорта
Я не знаю, в чем суть твоих слов. Я прокомментировал то, что ты написал. А что ты подразумевал, я не провидец.Murat написал(а):
Насчет затылка. Конечно надо было мне шас писать, что там баллов не было потому что Адам чеченец, и прав априоре, потому что чеченец. Я иду к этому, скоро всегда так буду писать, раз аргументы правил - для вас не аргументы.
Но в последний раз напишу объектино, как есть по правилам..
У меня вИдение такое и ощущение сути и плоти борьбы такое, что человек , который не может поставить в результате броска тело соперника даже на полградуса ближе к ковру, если считать от вертикального, не достоин чтобы его бросок оценивали.
Моё вИдение не считает это действие броском и за это действие ни одного балла не надо давать и правильно не дали. я это жействие называаю не броском, а попыткой броска.
Вердикт, Адам выиграл заслуженно и безоговорочно.
Зубайр
Мастер спорта
В том то и дело, что он спорил со мной даже после того, как я признал, что опасного полдожения в этой схватке не было. Он в принципе не соглашался, что человек бросивший в опасное положение, но попавший сразу на туше, оценивается в 4 балла и только потом туше фиксируется. Я даже пример с собой и Шиком привел для наглядности.Айдын написал(а):
И даже сейчас, когда привели правила однозначные, он и сейчас не признает это. Вот это только меня удивляет.
Мы не о схватке Имама говорим, а о правилах. Я ему говорил, что есть правила и показал их. На этом мы разошлись. Он говорил, что не дают 4 балла при автотуше и тоже говорил, что поищет правила.
У нас спор и недопонимание из -за одного..
сторона красного считает что был бросок с большой амплитудой. И приводит ссылки правил,которые оценивают такие броски.
Сторона синего эту контратаку за бросок не засчитывает,так как считает что он не удался..потому что атаковал синий и тоже бросал и кто в результате оказался в более опасном положение..?
следовательно синий вынудил ошибиться.
те примечания которые были скинуты,рисуют абсолютно другую картину..
там красный так и не вышел с опасного положения,ни в нейтральное,ни в активное..
и еще,синий также может претендовать на бросок,как и красный..и почему предпочтение синему,потому что в итоге он оказался в активном положении,т.е именно он довел прием до конца..поэтому логичнее бросок засчитать синему.
в конце концов в правилах невозможно учесть абсолютно все нюансы,борьба оч. многогранна..и остальное решают судьи,основываясь на правила..для этого нужна голова и логика,чтобы правильно и логично оценить.
сторона красного считает что был бросок с большой амплитудой. И приводит ссылки правил,которые оценивают такие броски.
Сторона синего эту контратаку за бросок не засчитывает,так как считает что он не удался..потому что атаковал синий и тоже бросал и кто в результате оказался в более опасном положение..?
следовательно синий вынудил ошибиться.
те примечания которые были скинуты,рисуют абсолютно другую картину..
там красный так и не вышел с опасного положения,ни в нейтральное,ни в активное..
и еще,синий также может претендовать на бросок,как и красный..и почему предпочтение синему,потому что в итоге он оказался в активном положении,т.е именно он довел прием до конца..поэтому логичнее бросок засчитать синему.
в конце концов в правилах невозможно учесть абсолютно все нюансы,борьба оч. многогранна..и остальное решают судьи,основываясь на правила..для этого нужна голова и логика,чтобы правильно и логично оценить.
Шикарный написал(а):
Шик,есть правила,но к СОЖАЛЕНИЮ не из нашей схватки ..
1) Почему не засчитывается бросок..
https://www.youtube.com/watch?v=V-MO8yvyqyQ&feature=youtu.be
Посмотри (просьба) внимательно,только со стороны синего( для эксперемента )и все станет на свои места.
8.13 атаку начинает синий,он даже как бы приподнимает и тоже ведь бросает! И самое главное он постоянно КОНРОЛИРУЕТ что оч. важно для нашего спора и ДО КОНЦА ТАК И НЕ ОТПУСКАЕТ КОНТРОЛЬ(что сыграло роль в оценке),поэтому ему могли дать и 4 балла ..
от начала атаки и до конца не отпускает контроль..в одном из моментов опасное( на которые ссылки ты приводил,они именно и могут дать красному 2)
т.е счет 4-2 дать еще должны дать два,за то что чуть не положил,потом предупреждение и партер..
не дали лишь по понятным причинам..ситуация могла бы выйти из под контроля..
т.е засчитать бросок в этой ситуации синему,можно как и красному,
он синий атакующий,все спорные моменты в пользу атакующего.