Новые правила убивают борьбу, или что такое хорошие правила

[БАКИР]

Вопрос Божидару..

В Баку с схватке между Кцоевым и Шариповым в решающем третьем периоде право захвата досталось Кцоеву.
Он в принципе посадил Шарипа,тот сидел..но Кцоев не смог перевести в партер..посколько я помнил,что уже касание пятой точки- это уже балл(а тем более там было не касание,а он сидел..)..
Когда я подошел к судье и спросил,тот говорит,что уже это не считается баллом..если так,то когда изменили правила?
Хотелось бы поподробнее,когда фиксируется балл?А то не уследишь за новшествами..

А так Кцоев неплохо смотрелся..но и Шарип тоже)

 

[maDAGasсarec]

Правила украсившие бы борьбу-отмена заступа,давать бал за проход назад только раз,чтоб и другие приемы делали.за пятибальный при равном счете отдавать победу сразу как в дзюдо.за два трехбальных отдавать победу.и отменить жребий и победы по периодам

 

[Инал]

Вопрос Божидару..

В Баку с схватке между Кцоевым и Шариповым в решающем третьем периоде право захвата досталось Кцоеву.
Он в принципе посадил Шарипа,тот сидел..но Кцоев не смог перевести в партер..посколько я помнил,что уже касание пятой точки- это уже балл(а тем более там было не касание,а он сидел..)..
Когда я подошел к судье и спросил,тот говорит,что уже это не считается баллом..если так,то когда изменили правила?
Хотелось бы поподробнее,когда фиксируется балл?А то не уследишь за новшествами..

А так Кцоев неплохо смотрелся..но и Шарип тоже)

Если посадил и соперник не коснулся рукой ковра ,то бал не даётся, но если ты приподнял его и обратно посадил ,тогда дают бал.По крайней мере я так знаю.

 

[БАКИР]

Если посадил и соперник не коснулся рукой ковра ,то бал не даётся, но если ты приподнял его и обратно посадил ,тогда дают бал.По крайней мере я так знаю.

Надо смотреть видео..помоему не коснулся..но эти правила с ногой-запарили)-отменять пора лотерею..

 

[Любитель]

Ни от кого нигде я не слышал, что жребий хорошо. И не один здравомыслящий не скажет так :!:
Но ведь кто-то принял эти правила. Кто? Неужели приняли так, что никто, например из рос. федерации не был за. Значит ее Фила не во что не ставит.
Или были и среди наших те, кто это правило поддержал :?:

 

[Данчик]

Когда принимаются решения об изменениях правил борьбы, по моему мнения самих борцов меньше всего учитываются! :roll: Это надо исправлять. И вообще по поводу зрелищности. Это вольная борьба, а не дзюдо или самбо, где полно амплитудных бросков. Когда эффективные ТТД применяемые в современной вольной борьбе на 80 % состоят из сбиваний и переводов с захватом за ноги(у), ждать амплитудных бросков просто глупо. В конце в концов сама тенденция нынешней борьбы явно не способствует повышению зрелищности, когда появились выталкивания и жребий с захватом за ногу. По крайней мере раньше ( не упрекните меня в консерватизме) хоть был скрестный захват при ничьей, и этот захват куда более способствовал броскам, нежели нынешний. :evil:

 

[Кудар]

В конце в концов сама тенденция нынешней борьбы явно не способствует повышению зрелищности, когда появились выталкивания и жребий с захватом за ногу. По крайней мере раньше ( не упрекните меня в консерватизме) хоть был скрестный захват при ничьей, и этот захват куда более способствовал броскам, нежели нынешний. :evil:

это да... :!:

 

[БАКИР]

хоть был скрестный захват при ничьей, и этот захват куда более способствовал броскам, нежели нынешний. :evil:

Скрестный однозначно лучше ноги..хоть тоже мне не нравился(много споров при захвате..(вспомним Мусульбес-Курах..).

Лучше дополнительное, до первого балла..при таких правилах,где есть выталкивание,долго ждать не придется,учитывая усталость борцов..)

 

[Данчик]

Может это топорно, но по моему самый лучший вариант - это 5 -и минутная борьба без всяких жребиев (это борьба а не лотерея), вот это реально даст и броски и зрелищность. (появится больше времени на тактическую подготовку сложных технических действий). Что касается функционалки, спросите у бегунов что труднее, 100 метровка или марафон. То есть к любому времени нагрузки спортсмены приспособятся. Все просто кто кого. В вольной борьбе за последнее время наблюдается тенденция усложнения правил, мудрят чето они там. Кстати чистых побед при таких правилах уверен станет намного больше.

 

[fw2008]

Насколько я слышал новые правила и формат соревнований применили для подгонки под формат телетрасляции в том числе.Для того чтобы еще шире пропагандировать и популяризировать вольную борьбу.По крайне мере что то такое было. Но вот только транляций хотя бы через инет совсем уж чтото негусто :cry:

 

[БАКИР]

Может это топорно, но по моему самый лучший вариант - это 5 -и минутная борьба без всяких жребиев (это борьба а не лотерея), вот это реально даст и броски и зрелищность. (появится больше времени на тактическую подготовку сложных технических действий). Что касается функционалки, спросите у бегунов что труднее, 100 метровка или марафон. То есть к любому времени нагрузки спортсмены приспособятся. Все просто кто кого. В вольной борьбе за последнее время наблюдается тенденция усложнения правил, мудрят чето они там. Кстати чистых побед при таких правилах уверен станет намного больше.

+1

Я всегда также был за один период в пять минут,кто победил-тот победил,зачем второй?),при ничейном счете,дополнительное время до первого балла..справедливее, на мой взгляд ,варианта пока нет..)

 

[Данчик]

Согласен! :P Только один момент смущает, если при ничьей будет борьба до победного балла, то этот 1 балл может породит 10 бальный беспредел. Примеров хватает. :wink:

 

[Шу]

+1

Я всегда также был за один период в пять минут,

А я считаю, что при борьбе в 5 мин без перерыва мы потеряем динамичность в борьбе. Большинство борцов в хорошей динамичной схватке выдыхаются в течение 2-3 минут и остальные 2 минуты схватка будет проходить очень вяло. И поэтому считаю оптимальным вариантом 2 периода по 3 минуты и исключить жребий.
Хотя считаю, в обоих вариантах есть свои плюсы и минусы.

 

[Данчик]

Значит будут больше работать над функционалкой+техника и тактика станет намного разнообразней, т.е., тенденция к замудриванию правил прекратится, так как начнутся такие зрелища. :wink:

 

[БАКИР]

Хотя считаю, в обоих вариантах есть свои плюсы и минусы.

Вот это верно..что есть везде плюсы и минусы..

А как же раньше боролись(еще не так давно) по 9 и 12 минут..

Боксеры 12 раундов выдерживают..

неужели 5 минут не смогут? :wink: Просто подготовку нужно поменять..

 

[Шу]

неужели 5 минут не смогут? :wink: Просто подготовку нужно поменять..

и тогда мы потеряем очень многих хороших борцов.
И уж точно твой любимчик Ирбек не дотянет до Лондона;-)

 

[БАКИР]

неужели 5 минут не смогут? :wink: Просто подготовку нужно поменять..

и тогда мы потеряем очень многих хороших борцов.
И уж точно твой любимчик Ирбек не дотянет до Лондона;-)

1.я думаю,что приобретем)..сейчас многие борцы боятся делать приемы,потому что время давит,одна ошибка и можешь не успеть отыграться..тем более за пассивную борьбу не наказывают..а так будут бороться рискованнее,намного больше увидим приемов,не будут тянуть время-сразу в партер,предупреждение!

2.Думаю Ирбеку тоже лучше подойдут именно эти правила..он успеет набрать в раскованной борьбе необходимые баллы..досрочно :wink:
необязательно же тратить 5 минут :wink:

Особенно эти правила подойдут Кудухову, многим чеченским борцам..

 

[Данчик]

Это будет выгодно всем. Технари будут стремится выиграть за явным. Темповики будут гонять до снятия за пассивность. Силовики на чистую победу. Это в идеале.

 

[Cослан]

Правила, при которых одному борцу три раза за схватку благоприятный жребий выпасть может - идиотские)

 

[БАКИР]

Правила, при которых одному борцу три раза за схватку благоприятный жребий выпасть может - идиотские)

а мне кажется не идиотские..а преступные..