Гран-При Иван Ярыгин 2016 (Красноярск)

[timad]

Враг народа якутского :-)

Изгой ))) и хлеб ему не выдавать , пусть опилки ест :-)

 

[авк]

Попробую обосновать варианты оценок спорного эпизода в финале 61кг:
Если был бросок из стойки в опасное положение ,а Скрябин был на мосту,то 4 бала Аджиеву затем Ньургун контрит и переводит в опасное положение Имама 2 балла итого 4-2. Или другой вариант все таки атака из стойки Скрябина 4 балла . Третий вариант Атака Имама и накрытие Ньургуна тогда 2 балла.
А вот 4-2 в пользу Ньргуна никак не получается тогда должно быть бросок из стойки синего 4 красный контрит 2 и опять смена позиции 2. Похоже судьи выбрали 2 вариант . Но мне кажется правильно было бы 4-2 в пользу красного,но все очень на тоненького у них есть возможность рассмотреть это с разных ракурсов

 

[моздоцкий]

Кроме чеченцев есть интересно кто-нибудь, кто признает судейские ошибки и засуживание в пользу своего ?
По крайней мере на этом форуме я не видел таких, а другие я не читал. Один человек хоть должен быть, что бы признать, да - нашему помогли ?
С сегодняшнего дня какое- бы наглое засуживание в пользу чеченца не было, в наглую буду отрицать и за своего стоять. Г1илакх г1илакх х1у ду хууш чярц лел да дез. Перевод. Этикет соблюдают только в отношении тех, кто имеет понятие об этикете.

Я бы с удовольствием признал, но осетинам не подсуживают никогда :ny_tik:

 

[Зубайр]

Зубаир, если бы я был якутом, я бы признал!))

Подождем и тебя проверим .))
Как осетина, а не как якута .)

 

[Soslan808]

Вресв ты уже отметил победу скрябина? Только честно отвечать!))

 

[Soslan808]

Зубаир, если бы я был якутом, я бы признал!))

Подождем и тебя проверим .))
Как осетина, а не как якута .)

Я уже проверенный сто раз! Платон мне друг но истина дороже!))) это мое жизненное кредо! :-)

 

[Aslan15]

У тебя истина,а у нас с моими якутскими друзьями алмазы :men:

 

[wresv]

не подвели ребята своих болельщиков которые добирались до Красноярска всякими путями! теперь им нужно ехать обратно на авто 4,3 тыс км (3 дня пути), все равно домой дорога "короче" тем более после такого успеха. Но это будет после завтрашней борьбы

если можно через Грозный поезжайте домой :kav_boy: ))))

Неужели в Чечне гостям из дальнего Севера такая злоба и агрессия будет? Наши когда ездили в Каспийск, все было чики-пуки. Как самым дорогим гостям относились. А у вас в Чечне значит гостям другое отношение? Походу ты есть провокатор!

 

[Зубайр]

Попробую обосновать варианты оценок спорного эпизода в финале 61кг:
Если был бросок из стойки в опасное положение ,а Скрябин был на мосту,то 4 бала Аджиеву затем Ньургун контрит и переводит в опасное положение Имама 2 балла итого 4-2. Или другой вариант все таки атака из стойки Скрябина 4 балла . Третий вариант Атака Имама и накрытие Ньургуна тогда 2 балла.
А вот 4-2 в пользу Ньргуна никак не получается тогда должно быть бросок из стойки синего 4 красный контрит 2 и опять смена позиции 2. Похоже судьи выбрали 2 вариант . Но мне кажется правильно было бы 4-2 в пользу красного,но все очень на тоненького у них есть возможность рассмотреть это с разных ракурсов

Мое мнение такое. Синий начинает действие, Имам делает контр-бросок . Бросок не четкий, но досточный для оценки в 4 балла. Потому что по нынешним правилам любой бросок со стойки , в рез-те кот -го соперник оказ-ся в опасном положении, оценивается в 4 балла. А в опасном положении синий оказался. Он был на мосту, хоть секунду, но был. Так как бросок получился не идеально, то красный накрылся. Но это накрывание было уже после того, как синий оказался в опасном положении.
Поэтому моя оценка - 4 балла Имаму за бросок со стойки, а Скрябину 2 балла за накрывание.

 

[авк]

Попробую обосновать варианты оценок спорного эпизода в финале 61кг:
Если был бросок из стойки в опасное положение ,а Скрябин был на мосту,то 4 бала Аджиеву затем Ньургун контрит и переводит в опасное положение Имама 2 балла итого 4-2. Или другой вариант все таки атака из стойки Скрябина 4 балла . Третий вариант Атака Имама и накрытие Ньургуна тогда 2 балла.
А вот 4-2 в пользу Ньргуна никак не получается тогда должно быть бросок из стойки синего 4 красный контрит 2 и опять смена позиции 2. Похоже судьи выбрали 2 вариант . Но мне кажется правильно было бы 4-2 в пользу красного,но все очень на тоненького у них есть возможность рассмотреть это с разных ракурсов

Мое мнение такое. Синий начинает действие, Имам делает контр-бросок . Бросок не четкий, но досточный для оценки в 4 балла. Потому что по нынешним правилам любой бросок со стойки , в рез-те кот -го соперник оказ-ся в опасном положении, оценивается в 4 балла. А в опасном положении синий оказался. Он был на мосту, хоть секунду, но был. Так как бросок получился не идеально, то красный накрылся. Но это накрывание было уже после того, как синий оказался в опасном положении.
Поэтому моя оценка - 4 балла Имаму за бросок со стойки, а Скрябину 2 балла за накрывание.

Мое совпадает с твоим ,но ты болельщик Имама. Хотелось бы услышать нейтральную сторону.

 

[timad]

не подвели ребята своих болельщиков которые добирались до Красноярска всякими путями! теперь им нужно ехать обратно на авто 4,3 тыс км (3 дня пути), все равно домой дорога "короче" тем более после такого успеха. Но это будет после завтрашней борьбы

если можно через Грозный поезжайте домой :kav_boy: ))))

Неужели в Чечне гостям из дальнего Севера такая злоба и агрессия будет? Наши когда ездили в Каспийск, все было чики-пуки. Как самым дорогим гостям относились. А у вас в Чечне значит гостям другое отношение? Походу ты есть провокатор!

конечно так и есть , самый что ни на есть провокатор. А что наблюдатель у нас есть , знаток есть , пусть и провокатор будет . Кстати с победой тебя , дыши легче, жизнь станет прекрасней :-): Открою тебе секрет я за Скрябина болел :bra_vo:

 

[Шикарный]

не подвели ребята своих болельщиков которые добирались до Красноярска всякими путями! теперь им нужно ехать обратно на авто 4,3 тыс км (3 дня пути), все равно домой дорога "короче" тем более после такого успеха. Но это будет после завтрашней борьбы

если можно через Грозный поезжайте домой :kav_boy: ))))

Неужели в Чечне гостям из дальнего Севера такая злоба и агрессия будет? Наши когда ездили в Каспийск, все было чики-пуки. Как самым дорогим гостям относились. А у вас в Чечне значит гостям другое отношение? Походу ты есть провокатор!

Мы очень любим гостей, и относимся к ним с почетом. Но мы очень злопамятные, ответка должна быть, подождём пока вы границу пересечете Чечни и Дагестана, там исторически много Казинь было, и казним всех кто сегодня был за беспредел )

 

[wresv]

Попробую обосновать варианты оценок спорного эпизода в финале 61кг:
Если был бросок из стойки в опасное положение ,а Скрябин был на мосту,то 4 бала Аджиеву затем Ньургун контрит и переводит в опасное положение Имама 2 балла итого 4-2. Или другой вариант все таки атака из стойки Скрябина 4 балла . Третий вариант Атака Имама и накрытие Ньургуна тогда 2 балла.
А вот 4-2 в пользу Ньргуна никак не получается тогда должно быть бросок из стойки синего 4 красный контрит 2 и опять смена позиции 2. Похоже судьи выбрали 2 вариант . Но мне кажется правильно было бы 4-2 в пользу красного,но все очень на тоненького у них есть возможность рассмотреть это с разных ракурсов

Мое мнение такое. Синий начинает действие, Имам делает контр-бросок . Бросок не четкий, но досточный для оценки в 4 балла. Потому что по нынешним правилам любой бросок со стойки , в рез-те кот -го соперник оказ-ся в опасном положении, оценивается в 4 балла. А в опасном положении синий оказался. Он был на мосту, хоть секунду, но был. Так как бросок получился не идеально, то красный накрылся. Но это накрывание было уже после того, как синий оказался в опасном положении.
Поэтому моя оценка - 4 балла Имаму за бросок со стойки, а Скрябину 2 балла за накрывание.

Зубейр! лично считал что ты разбираешься в в/борьбе.Не зря тебя выдвинули на должность, но походу ты больше спец дзюдокам и классикам.

 

[авк]

Вресв обоснуй свое виденье. Может ты прав?

 

[БАКИР]

Мое мнение такое. Синий начинает действие, Имам делает контр-бросок . Бросок не четкий, но досточный для оценки в 4 балла. Потому что по нынешним правилам любой бросок со стойки , в рез-те кот -го соперник оказ-ся в опасном положении, оценивается в 4 балла. А в опасном положении синий оказался. Он был на мосту, хоть секунду, но был. Так как бросок получился не идеально, то красный накрылся. Но это накрывание было уже после того, как синий оказался в опасном положении.
Поэтому моя оценка - 4 балла Имаму за бросок со стойки, а Скрябину 2 балла за накрывание.

Надо учитывать нюансы,синий атакует,бросок от безысходности и в результате сам оказывается на мосту..т.е после броска не в активном положении,не потащил,а наоборот синий чуть не положил..я не понимаю как за такой дать 4..красному максимум 2..

то что не дали ничего-тоже неправильно,бросок -то был..

 

[БАКИР]

мне не нравятся ваши правила))

 

[Зубайр]

Попробую обосновать варианты оценок спорного эпизода в финале 61кг:
Если был бросок из стойки в опасное положение ,а Скрябин был на мосту,то 4 бала Аджиеву затем Ньургун контрит и переводит в опасное положение Имама 2 балла итого 4-2. Или другой вариант все таки атака из стойки Скрябина 4 балла . Третий вариант Атака Имама и накрытие Ньургуна тогда 2 балла.
А вот 4-2 в пользу Ньргуна никак не получается тогда должно быть бросок из стойки синего 4 красный контрит 2 и опять смена позиции 2. Похоже судьи выбрали 2 вариант . Но мне кажется правильно было бы 4-2 в пользу красного,но все очень на тоненького у них есть возможность рассмотреть это с разных ракурсов

Мое мнение такое. Синий начинает действие, Имам делает контр-бросок . Бросок не четкий, но досточный для оценки в 4 балла. Потому что по нынешним правилам любой бросок со стойки , в рез-те кот -го соперник оказ-ся в опасном положении, оценивается в 4 балла. А в опасном положении синий оказался. Он был на мосту, хоть секунду, но был. Так как бросок получился не идеально, то красный накрылся. Но это накрывание было уже после того, как синий оказался в опасном положении.
Поэтому моя оценка - 4 балла Имаму за бросок со стойки, а Скрябину 2 балла за накрывание.

Мое совпадает с твоим ,но ты болельщик Имама. Хотелось бы услышать нейтральную сторону.

Не важно чей я болельщик. Когда не было ни у кого здесь записи, и никто об этом не говорил. Я первый здесь написал с кадыровского , что Байцаева прижали с Болтом. Я первый на этом форуме из всех, не только чеченцев, написал про касание пятки Чингизом Власова. А эта схватка для чеченцев поважнее намного сегодняшней в неолимпийском весе. Вчера я признал частично, что судейство в схватке Муслима и Ахмеда было не на высоте. Частично только, потому что так считаю. Если бы считал бы, что нагло засудили, написал бы не стесняесь. Мое мнение, что такие обратные по инерции убивают борьбу, их категорически нельзя оценивать. Но их оценивают через раз.И я не буду конечно кричать, чтобы именно с Муслима начали бороться с этими обратными. Поэтому и написал, что частично, а не полностью.
Так что по этой схватке Имама, я без эмоций и отстраненно сейчас рассуждаю.

 

[кочевник]

Попробую обосновать варианты оценок спорного эпизода в финале 61кг:
Если был бросок из стойки в опасное положение ,а Скрябин был на мосту,то 4 бала Аджиеву затем Ньургун контрит и переводит в опасное положение Имама 2 балла итого 4-2. Или другой вариант все таки атака из стойки Скрябина 4 балла . Третий вариант Атака Имама и накрытие Ньургуна тогда 2 балла.
А вот 4-2 в пользу Ньргуна никак не получается тогда должно быть бросок из стойки синего 4 красный контрит 2 и опять смена позиции 2. Похоже судьи выбрали 2 вариант . Но мне кажется правильно было бы 4-2 в пользу красного,но все очень на тоненького у них есть возможность рассмотреть это с разных ракурсов

Мое мнение такое. Синий начинает действие, Имам делает контр-бросок . Бросок не четкий, но досточный для оценки в 4 балла. Потому что по нынешним правилам любой бросок со стойки , в рез-те кот -го соперник оказ-ся в опасном положении, оценивается в 4 балла. А в опасном положении синий оказался. Он был на мосту, хоть секунду, но был. Так как бросок получился не идеально, то красный накрылся. Но это накрывание было уже после того, как синий оказался в опасном положении.
Поэтому моя оценка - 4 балла Имаму за бросок со стойки, а Скрябину 2 балла за накрывание.

Зубейр! лично считал что ты разбираешься в в/борьбе.Не зря тебя выдвинули на должность, но походу ты больше спец дзюдокам и классикам.

wresv, вот ты разбираешься в борьбе. Ответь на вопрос: кто из стойки начал бросать красный или синий?

 

[авк]

Мое мнение такое. Синий начинает действие, Имам делает контр-бросок . Бросок не четкий, но досточный для оценки в 4 балла. Потому что по нынешним правилам любой бросок со стойки , в рез-те кот -го соперник оказ-ся в опасном положении, оценивается в 4 балла. А в опасном положении синий оказался. Он был на мосту, хоть секунду, но был. Так как бросок получился не идеально, то красный накрылся. Но это накрывание было уже после того, как синий оказался в опасном положении.
Поэтому моя оценка - 4 балла Имаму за бросок со стойки, а Скрябину 2 балла за накрывание.

Надо учитывать нюансы,синий атакует,бросок от безысходности и в результате сам оказывается на мосту..т.е после броска не в активном положении,не потащил,а наоборот синий чуть не положил..я не понимаю как за такой дать 4..красному максимум 2..

то что не дали ничего-тоже неправильно,бросок -то был..

Ну тогда надо давать синему 4 красному 2 ,а потом еще 2 синему.

 

[Зубайр]

мне не нравятся ваши правила))

Бакир, мне тоже они не нравятся. Но давай по букве сушествующих правил будем оценивать спорные моменты .