Чемпионат мира 2014 (Ташкент)
- Автор темы БАКИР
- Дата начала
-
- Теги
- 2014 взрослые мир чемпионат мира
Ты утрируешьабит написал(а):
Никто раненого льва не пинает.
А где ты был, когда Шик пинал Царгуша после его поражений?
Проигрывают все, но из поражений Дениса делали праздник.
Это ли красиво? Тем более, когда на форуме сидят его болельщики.
Необъективная точка зрения
абит
Спортсмен
пинает Силецский словами порвал , разорвал итп, никто не занижает заслуг Дениса, просто если какой то африканец чуть не выиграл Борю , значит с ним реально было что то не то , следующий мир покажет если они встретятся кто ошибался , я это без зла говорю , просто боря реально был не здоров и у меня братишка с ним в небраска учился ,амеры ему сказали о он реально не может проходить в ноги из за травмы
Шота,я лишь против двойных стандартов.
1.согласись,что в 2011 году никто не учитывал болезнь Царгуша..
2.Согласись,что в нормальном состоянии он бы с легкостью прошел венесуэльца,как он его проходил до и после болезни..
3. Почему мы должны учитывать неготовность Бори,но ингнорировать аналогичные проблемы у Дениса?
Надо определяться уже,какую позицию принять..
1.согласись,что в 2011 году никто не учитывал болезнь Царгуша..
2.Согласись,что в нормальном состоянии он бы с легкостью прошел венесуэльца,как он его проходил до и после болезни..
3. Почему мы должны учитывать неготовность Бори,но ингнорировать аналогичные проблемы у Дениса?
Надо определяться уже,какую позицию принять..
shota
Мастер спорта
в этом случии не имеет значения, смеялись или нет, мне интересна твоё мнение. у тебя всегда была позиция, что в оценке травмы нужно принимать в расчёт (у меня та же позиция). так почему, если у тебя всегда была такая позиция, ты оспориваеш, когда говорят, что у Барроуза была травма и он не мог боротся в полную силу?БАКИР написал(а):
да, Барроуз професионал, но он точно не железный, никто не железный и с травмой никто не может боротся в полную силу. ты про Гацалова образца 2008-ого года говорил, что эта уже не был Гацалов своего 100%-ого уровня и потому проиграл Мурадову, при этом не называл никаких реальных причин, почему он не был на 100% своих возможностей, так почему в этом случии нелзя обяснять поражение Барроуза его травмой, которая явно была??
аргумент болезни Царгуша в 2011-ом мне кажется неубедительным потому, что год спустя Барроуз точно так же выиграл Царгуша, точно в такой же напряжённой схватке. если Царгуш болел в 2011-ом и выдал такую упорную схватку, то здаровый Царгуш уже уверенно должен был выигрывать в 2012-ом.
Это спортабит написал(а):
Ну не бегать же Царгушу за здоровым Бэрроузом?
Будет схватка номер 4, там увидим продолжение. Кто будет лучше, тот и победит.
Я принципиального отличия в этих борцах не вижу. У одного фантастические природные данные, а другой как профессор на ковре. Его защита в финале с японцем - филигранна.
Это как итальянское катеначчо в лучшие свои годы. Это тоже искусство
shota
Мастер спорта
невчём не виноват, причём тут претензии в этом случии? тут говорится чисто об оценке. Ганев тоже Саитиева в своё время выиграл, Саитиева, который был далёк от своей формы и если обяснять это поражение плохой формой Сайтиева, эта же не значит, что Ганев в чём то виноват?Soslan808 написал(а):
я говорю о том, что эта схватка не показатель соотношения их сил. вот когда будут оба готовы, тогда можно говорить. я всегда говорил, что Царгуш большой борец и может выиграть Барроуза, что у него больше всех шансов в мире выиграть нигера, но я считаю, эта схватка не показатель потому, что Барроуз был явно травмирован.
я Царгуша не люблю, но всегда отмечал, что он большой борец и наредкость серёзного уровня чемпион, не обычный чемпион, каких немало, а именно очень высококлассный чемпион, каких немного.
кстати, за Царгуша, когда он крупно проиграл Хубежты, я тоже говорил, что эта схватка не показатель и Царгуш не на 100% готов.
