моё мнение насчот Саидова и Гацалова, столько времени вопросы ставить, кто должен поехать на мир, тем более после проигрыши Гацалова в Полше уже реально неспроведливо. факт что на Россий выиграл Саидов и тем самым заработал больше прав на путёвку. ладно раз победа была неубедительная, а Гацалов очень титулованный и надёжный, то может и можно было ему давать шанс на ещё одну попытку с Саидовым, но я считаю что раз он всё же проиграл на Россий, этот шанс не нужно было давать просто так, а нужно было этот шанс заработывать, к примеру поехать в Баку или в Польшу одному, выиграть там убедительно у сильных соперников и этим даказать что имеет право на прикидку. ато если обоих после проигрыши одного из них ставить в одинаковые условия, это неспроведливо получается, выходить что Саидов своей победой по сути не заработал никаких преимушеств над соперников. короче в итоге Гацалов, после того как на Россий проиграл Саидову и очень неубедительно отборолся там с малоизвестными борьцами, потом в Польше тоже проиграл и тем самым никак не даказал что настолько силён что заслужывает прикидки. и после этого ещё ставить вопросы кто поедит думаю уже реально неспроведливо.
