Спорные моменты в схватках

[БАКИР]

Шик,атакующий и атакуемый-это разные вещи..ты все время приводишь примеры атакующего борца..атаковал синий.

 

[kurshlo]

Хизриев - Хугаев схватку по какой причине не разбираете в подробностях?

 

[Шикарный]

Шик,атакующий и атакуемый-это разные вещи..ты все время приводишь примеры атакующего борца..атаковал синий.

Допустим
Ты и Я боримся. Ты хорошо проходишь в ноги. Я хорошо защищаю её, да и у меня борьба на ногах нормально получается.
Ты прошёл, я её выбиваю, и захожу тебе на зацеп ( Внутреннии ) при этом я чувствую что не идёт , и по инерций подбиваю тебя этой ногой и перебрасываю тебя!!! При этом падаем одновременно, потом лишь ты переходишь на накрывание. Тебе 4 балла дают? Да и правила же скинули. Получается тот тренер компетентней всех, который распознал в тот день мои 3 балла.

Я сейчас не о Имаме, я хочу в целом разобраться, так как был всегда такого мнения о себе, что понимаю борьбу. Прочёл правила, и понял что так оно и есть)))

 

[Зубайр]

Примечание: Если борец, проводя бросок с большой амплитудой, сам касается
ковра обоими лопатками (авто туше), то он получает 4 или 5 баллов, а его противник
- 1балл, в связи с мгновенным туше при проведении приема.

Так что правила ))))

Короче как бы там ни было с этой схваткой, но спор с Баком я выиграл.
Прочитай Бак . Об этом мы с тобой спорили вчера.
4-1 правила говорят. Об этом я тебе 2 страницы объяснял. А ты максимум 2 балла Имаму давал. А Скрябину 2+2.
Человек, проводящий прием с большой амплитудой получает 4 балла или 5, даже если на автотуше попадает.

 

[Шикарный]

Так и Я об этом спорю. Я уже не спорю о том что выиграл Имам или нет ! Я именно спорю эпизод, и я знаю правила !

 

[Murat]

Сколько себя помню, постоянно спорный ситуации при этом приёме(((((
Моё мнение таково, синий начал атаку(что тут важно), красный сконтрил и при этом оказался на лопатках в положении мнгновеное туше, синий при этом оказался на мосту( положение не нейтральное, в опасном красный) затем выход на мосту, красного.
4+2 синему(очень важно, что начал атаку синий..)
Хубешты- Макиев 2-2 (+;-) касание было до сирены..
Хугаев-Хизриев склоняюсь к верной оценке.
Дадаев-Гаджимагомедов тоже верно.

 

[БАКИР]

Хизриев - Хугаев схватку по какой причине не разбираете в подробностях?

Разобрали.

Подробно. Хизриева засудили. Судьи не знали что давать(была слышна растерянность),вынесли неверное решение..

там не 2-2 должно быть,а 2-0,+ в конце Хизриев и вышел вроде..

 

[Зубайр]

Шик,атакующий и атакуемый-это разные вещи..ты все время приводишь примеры атакующего борца..атаковал синий.

Бак,где ты в правилах видишь слово атакующий или атакуемый ?
Не Шик эти правила пишет. Там написано не атакующий, а человек сделавший амслетудный бросок.
Или ты через 2 дня уже отрицаешь, что Имам делал бросок ? Может тогда вообще контр-приемы отменить ?

 

[Миширби]

Хизриев - Хугаев схватку по какой причине не разбираете в подробностях?

Разобрали.

Подробно. Хизриева засудили. Судьи не знали что давать(была слышна растерянность),вынесли неверное решение..

там не 2-2 должно быть,а 2-0,+ в конце Хизриев и вышел вроде..

:a_g_a:

 

[БАКИР]

Шик,атакующий и атакуемый-это разные вещи..ты все время приводишь примеры атакующего борца..атаковал синий.

Допустим
Ты и Я боримся. Ты хорошо проходишь в ноги. Я хорошо защищаю её, да и у меня борьба на ногах нормально получается.
Ты прошёл, я её выбиваю, и захожу тебе на зацеп ( Внутреннии ) при этом я чувствую что не идёт , и по инерций подбиваю тебя этой ногой и перебрасываю тебя!!! При этом падаем одновременно, потом лишь ты переходишь на накрывание. Тебе 4 балла дают? Да и правила же скинули. Получается тот тренер компетентней всех, который распознал в тот день мои 3 балла.

Я сейчас не о Имаме, я хочу в целом разобраться, так как был всегда такого мнения о себе, что понимаю борьбу. Прочёл правила, и понял что так оно и есть)))

Шик,а почему у тебя не идет,потому что со мной борешься? :-)

раз не пошло,значит атакующий помешал сделать полноценный бросок..и упал в опасное,не занял активную позицию после приема и т.д..

пример приводите из других ситуаций..

 

[Миширби]

Предлагаю все таки обратиться за разъяснениями к профессионалу.Может kurshlo нам поможет связаться с уважаемым Гамбулатовым?

 

[Шикарный]

Потому что ты отвёл таз назад, ну я сверху держу тебя, я немного отходу в бок, ногой подбиваю вверх и перекидываю тебя ( Это бросок )

 

[Шикарный]

Бак ты правила читал ???

 

[kurshlo]

БАКИР, вот моё сообщение сразу по окончании схватки, и твои сомнения))

"» 30 янв 2016 07:57

kurshlo писал(а):
это конечно же тихий ужас... все технические действия в партере совершал Хизриев а баллы давались Хугаеву....

БАКИР: Хуга прошел в ногу,но Анзор загрузил и попытался взять на промакашку,поставив в опасное,но потом и Хуга поймал левую ногу и стал поднимать и Анзор лопатками оказался к ковру,тоже опасное,дали 2-2..


kurshlo » 30 янв 2016 08:04
БАКИР писал(а):
kurshlo писал(а):
это конечно же тихий ужас... все технические действия в партере совершал Хизриев а баллы давались Хугаеву....
БАКИР: Хуга прошел в ногу,но Анзор загрузил и попытался взять на промакашку,поставив в опасное,но потом и Хуга поймал левую ногу и стал поднимать и Анзор лопатками оказался к ковру,тоже опасное,дали 2-2..

kurshlo: ни разу не правда, Анзор не был лопатками к ковру, он лежал на боку и контролировал ситуацию полностью, доказатеством этому было как Анзор потом спокойно перекатился и оказался сверху."

102 страница: viewtopic.php?f=1&t=2781&start=2020

 

[kurshlo]

Предлагаю все таки обратиться за разъяснениями к профессионалу.Может kurshlo нам поможет связаться с уважаемым Гамбулатовым?

не могу дозвониться до Исы.
Миширби напиши ему в тему про переростков и там задай все вопросы, он регулярно заходит туда.

 

[Миширби]

не могу дозвониться до Исы.
Миширби напиши ему в тему про переростков и там задай все вопросы, он регулярно заходит туда.

:-ok-:

 

[БАКИР]

Куршло,ты не заходил на форум?

Через сообщения цитируешь..так картина искажается..

Тогда по порядку..

когда сказали,что Анзора засудили,я сказал,что мне показалось ,что и Хуга поднимал левую ногу и тем самым не давая довершить Анзору прием и сам поставил Анзора также в опасное,но сделал примечание..

ЧТО ЖЕЛЕЗНО НЕ НАСТАИВАЮ,ЖДУ ВИДЕО,ЧТОБЫ ПЕРЕСМОТРЕТЬ.если первоначальное впечатление не подтвердится- ПРИЗНАЮ!
Это все видели..

Когда вышло видео,первым я написал,что все-таки Анзора захват и это два балла,Хуга не лежал на лопатках,поэтому не дали туше..

т.е оценка 2-2 ошибочна..

и это мое мнение..

как-то так..если профессиональные судья часами спорят,перекручивают запись по 10 раз и не могут определиться,как я с первого раза могу то-то утверждать,без записи? Запись вышла и все стало на места..

 

[Зубайр]

Бак ты правила читал ???

Да все он читал. Как всегда в наглую стоит. Теперь даже когда ясные формулировки правил ему предъявили, даже сейчас не хочет свою неправоту признать.
Русским языком там написано, что если человек, который делает бросок с большой амплетудой и попадает в результате на автотуше, то ему всеравно дается 4 балла.
Там все предельно ясно написано, невозможно по другому интерпретировать уже.
Если на туше попался, то конечно плохо сделал бросок, в чем нас убеждает Бак. Но мы и не спорим, если бы сдела идеально, не попал бы.
но всеравно Правила дают ему 4 балла.

 

[БАКИР]

Статья 35 - Броски с большой амплитудой
Любые действия или броски, выполненные борцом в стойке, когда его
противник потерял контакт с ковром, описывает большую дугу в воздухе и
немедленно падает на ковер в опасное положение, классифицируются как броски с
большой амплитудой.
В партере - любое техническое действие, выполняемое атакующим борцом с
полным отрывом соперника от ковра с приведением в нейтральную позицию (4
балла в греко-римской борьбе, 2 балла в вольной борьбе) или в опасное положение
(5 баллов в греко-римской борьбе, 4 балла в вольной борьбе), классифицируются
как броски с большой амплитудой.
Примечание: Если борец, проводя бросок с большой амплитудой, сам касается
ковра обоими лопатками (авто туше), то он получает 4 или 5 баллов, а его противник
- 1балл, в связи с мгновенным туше при проведении приема.

 

[Шикарный]

Ну вот. Где там говорится атакующий или который контрит. А примечание ставит точку над нашей дискуссии. Повторюсь ещё раз, я не о схватке спорю, я хочу просто понять, ошибался ли я все время, ну как минимум лет 5 )) или был прав... Выходит был прав )) согласно правилам )