Спорные моменты в схватках

[Зубайр]

Чеченец всегда прав, и даже когда не прав он прав. Все потому что он Чеченец ))
Вот так будешь мыслить ??? Мне это нравится ))

Теперь вместе будем бомбить здесь.)
Я хотел карьеру на этом форуме сделать, потихоньку в красные пробраться, а потом вообше выкупить этот сайт, на комерческий лад планы у меня были его переделать. Поэтому до сих пор политкорректным был.)

 

[Зубайр]

Зубайр, вопрос, зачем? :nez-nayu:

Не знаю, Сос.
Но чисто если даже погрешность учесть, чисто по математике даже, хоть один раз чеченцы должны оказаться правы в спорных моментах ? Я ни один случай не могу вспомнить на этом форуме, что бы большинство высказалось на стороне чеченцев. Вот и делаю вывод.
Кроме действительно знатока правил Авка,который всегда говорит то, что есть на самом деле в его понимании спорного момента и одного якута, который специально зарегался для этого, никто на этом форуме не высказался за Имама.
Если такое единодушие здесь, тогда и спорным моментом его не надо называть.
Я уверен, что если мы будем обсуждать какой-то прозрачный ясный момент, назовем его спорным, допустим кто-то сделал вертушку на 4 и положил на туше, назовем этот момент спорным и начнем обсуждать, то всеравно будет больше людей утверждать, что белое - это черное, чем на этом форуме встало на сторону чеченца в действительно спорном моменте. Если такое единодушие, то и обсуждать здесь нечего, тогда это не спорный момент.

 

[DavidDavid]

Бакир,они все творят,но вот реально никто практически не хочет дать ответ на поставленные мной вопросы. :cry_ing:

В частности,за что дали 2 балла Аджиеву в схватке с Скрябиным? А если там правильно оценили и дали 2 балла,почему же Чакаеву не дали те же 2 балла? В чем разница.Кто мне объяснит толково разную трактовку и оценку проведенных приемов?

Чакаеву не додали значит. За что давали баллы Махачу за обратные Бусику ? Вот за это дали и Имаму и не додали Ахмаду. В предыдущих схватках не помню, а вот в последней схватке, Махач сделал этот обратный, А Бусик даже захват не распустил, сверху оказался. И таких обратных валом у многих.
Но только чеченские через раз оцениваются.
Я склоняюсь к тому, что как японцы изменили правила дзюдо, запретили ряд приемов, чтобы остановить надвигающуюся гегомонию грузин. Так и в вольной невооруженным глазом видно , что против чеченцев используются двойные стандарты и в судейском корпусе и вообше в мире борьбы.

Ты это серьезно сейчас?Хватит может искать какие-то заговоры против чеченцев)Тебя почитать складывается впечатления ,что чеченцы каждый турнир первые и что бы как то другие сборные брали призовые места,начали всеобщий заговор и засуживание ваших борцов)

 

[БАКИР]

Бакир,они все творят,но вот реально никто практически не хочет дать ответ на поставленные мной вопросы. :cry_ing:

В частности,за что дали 2 балла Аджиеву в схватке с Скрябиным? А если там правильно оценили и дали 2 балла,почему же Чакаеву не дали те же 2 балла? В чем разница.Кто мне объяснит толково разную трактовку и оценку проведенных приемов?

Миширби,взять схватки Краб- Аджиев,Краб- Чакаев,Зиг- Дадаев

все положения абсолютно разные на мой взгляд ,ничего общего..

Чакаев не бросал,а делал обычный обратный,дали два,могли и не дать..так как Скрябин контролировал..но и дать можно было,в какой -то момент было тело параллельно..

то это надо убирать...поощерять атакующего,один борется,а другой делает вынужденные действия-это надо обязательно разделять!!

И Краб дважды проходил..

сами своими введениями создают двойные стандарты,лучше запретить,чтобы была прозрачность..

 

[Миширби]

Зубайр,вот ты сейчас не совсем прав,необъективен.Вспомни соревнования классиков в Баку,чемпионат России.Лично я недвусмысленно высказался по поводу беспредела в отношении Чингиза Лабазанова и Ильяса Магомадова в схватках с Мурсалиевым и Власовым!Или это не считается?Могу ещё привести примеры,когда я четко высказывался насчет судейского произвола в отношении чеченских борцов. А тут я не могу этого утверждать,поскольку не вижу оснований.Но это же не говорит о моем предвзятом отношении к чеченцам.

 

[БАКИР]

я тоже многого не понимаю,в схватке два раза оказываться на лопатках и говорить,что был лучше,в чем лучше??

Почему падают на лопатки,причина? Объясните..

 

[БАКИР]

Кетоев когда стал сдавать явно,иногда выигрывал,но тоже за счет этих обратных,хоть я и защищал его тогда :smu:sche_nie:

заметил закономерность,если сильнее,не требуются обратные.. так уничтожает..

 

[Миширби]

...

сами своими введениями создают двойные стандарты,лучше запретить,чтобы была прозрачность..

В том и дело ,что даже профессионалам трудно определить где истина.Задолбали чиновники своими нововведениями в Правилах.Сам черт ногу сломит.

Кстати,инспектор из UWW Тумурбаатар ,на следующий день на Коллегии арбитров ,созванной по инициативе представителей Дагестана подтвердил правильность принятия решения в отношении финальной схватки Имама с Ньургуном.Более того боковой судья и арбитр на ковре отстранены от международных турниров за допущенные ошибки. :du_ma_et:

 

[БАКИР]

Миширби,у нас же есть форучанин-профессиональный судья Иса Гамбулатов,будет интересно его послушать и выводы за одно сделаем..

был еще и Божидар,но к сожалению похоже покину форум..

 

[Миширби]

Миширби,у нас же есть форучанин-профессиональный судья Иса Гамбулатов,будет интересно его послушать и выводы за одно сделаем..

был еще и Божидар,но к сожалению похоже покину форум..

Вот это было бы интересно.Гамбулатов честен и справедлив.Жаль,он,по моему,редко посещает Форум.Но можно попробовать написать ему в личку и попросить прокомментировать.Или может kurshlo попросим связаться с ним?

 

[БАКИР]

Миширби,у нас же есть форучанин-профессиональный судья Иса Гамбулатов,будет интересно его послушать и выводы за одно сделаем..

был еще и Божидар,но к сожалению похоже покину форум..

Вот это было бы интересно.Гамбулатов честен и справедлив.Жаль,он,по моему,редко посещает Форум.Но можно попробовать написать ему в личку и попросить прокомментировать.Или может kurshlo попросим связаться с ним?

а фейсбук,инстаграм?

 

[Абумуслим]

я тоже многого не понимаю,в схватке два раза оказываться на лопатках и говорить,что был лучше,в чем лучше??

Почему падают на лопатки,причина? Объясните..

очень простое объяснение. Потому что можно

 

[БАКИР]

очень простое объяснение. Потому что можно

раньше отдавали ногу и с высокой стойки бросали-это и есть техника,а сейчас просто не умеют..

что значит можно? Если бы можно было ОДНОЗНАЧНО,то тогда в их пользу всегда бы оценивали,но оценивают по разному,там зачем рисковать результатом,если нет уверенности что оценят в твою сторону? Объяснение тоже очевидно..

 

[БАКИР]

Потому что можно

мы и видим результат дозволенности..по факту

 

[Зубайр]

Бакир,они все творят,но вот реально никто практически не хочет дать ответ на поставленные мной вопросы. :cry_ing:

В частности,за что дали 2 балла Аджиеву в схватке с Скрябиным? А если там правильно оценили и дали 2 балла,почему же Чакаеву не дали те же 2 балла? В чем разница.Кто мне объяснит толково разную трактовку и оценку проведенных приемов?

Чакаеву не додали значит. За что давали баллы Махачу за обратные Бусику ? Вот за это дали и Имаму и не додали Ахмаду. В предыдущих схватках не помню, а вот в последней схватке, Махач сделал этот обратный, А Бусик даже захват не распустил, сверху оказался. И таких обратных валом у многих.
Но только чеченские через раз оцениваются.
Я склоняюсь к тому, что как японцы изменили правила дзюдо, запретили ряд приемов, чтобы остановить надвигающуюся гегомонию грузин. Так и в вольной невооруженным глазом видно , что против чеченцев используются двойные стандарты и в судейском корпусе и вообше в мире борьбы.

Ты это серьезно сейчас?Хватит может искать какие-то заговоры против чеченцев)Тебя почитать складывается впечатления ,что чеченцы каждый турнир первые и что бы как то другие сборные брали призовые места,начали всеобщий заговор и засуживание ваших борцов)

Конечно серьезно. Чеченцы первые на главных турнирах. Олимпиаду только чеченец взял. Перед этим Олимпиаду два чеченца взяли.

 

[Зубайр]

Зубайр,вот ты сейчас не совсем прав,необъективен.Вспомни соревнования классиков в Баку,чемпионат России.Лично я недвусмысленно высказался по поводу беспредела в отношении Чингиза Лабазанова и Ильяса Магомадова в схватках с Мурсалиевым и Власовым!Или это не считается?Могу ещё привести примеры,когда я четко высказывался насчет судейского произвола в отношении чеченских борцов. А тут я не могу этого утверждать,поскольку не вижу оснований.Но это же не говорит о моем предвзятом отношении к чеченцам.

Ты, Миширби, исключение,подтверждающее правило.

 

[Зубайр]

я про большинство писал. Ни по одному спорному моменту большинство не оказалось на стороне чеченца. Хоть в одном спорном моменте должен же быть он прав.

 

[моздоцкий]

я про большинство писал. Ни по одному спорному моменту большинство не оказалось на стороне чеченца. Хоть в одном спорном моменте должен же быть он прав.

А ты думаешь все смотрели эти схватки?
Вот я Хугу и чеченца в 120 даде не видел :-):
По скрябин аджиев, во время схватки не смог оценить спорный момент. А в конце совершенно точно уверен, что Имам не успел провести прием. Больше эту схватку я не пересматривал.
Заинтересован то я был в победе Аджиева :-)
Я думаю, что большинство не видели этих схваток, поэтому молчат

 

[DavidDavid]

Бакир,они все творят,но вот реально никто практически не хочет дать ответ на поставленные мной вопросы. :cry_ing:

В частности,за что дали 2 балла Аджиеву в схватке с Скрябиным? А если там правильно оценили и дали 2 балла,почему же Чакаеву не дали те же 2 балла? В чем разница.Кто мне объяснит толково разную трактовку и оценку проведенных приемов?

Чакаеву не додали значит. За что давали баллы Махачу за обратные Бусику ? Вот за это дали и Имаму и не додали Ахмаду. В предыдущих схватках не помню, а вот в последней схватке, Махач сделал этот обратный, А Бусик даже захват не распустил, сверху оказался. И таких обратных валом у многих.
Но только чеченские через раз оцениваются.
Я склоняюсь к тому, что как японцы изменили правила дзюдо, запретили ряд приемов, чтобы остановить надвигающуюся гегомонию грузин. Так и в вольной невооруженным глазом видно , что против чеченцев используются двойные стандарты и в судейском корпусе и вообше в мире борьбы.

Ты это серьезно сейчас?Хватит может искать какие-то заговоры против чеченцев)Тебя почитать складывается впечатления ,что чеченцы каждый турнир первые и что бы как то другие сборные брали призовые места,начали всеобщий заговор и засуживание ваших борцов)

Конечно серьезно. Чеченцы первые на главных турнирах. Олимпиаду только чеченец взял. Перед этим Олимпиаду два чеченца взяли.

Надеялся ты с юмором писал,но нет))На этой же Олимпиаде в вольной также даг и осетин первыми были и еще в классике золото.Ты ведь первый пишешь и подчеркиваешь всегда национальность чеченцы на Олимпиадах первые на главных стартах и тд. Зубаир если я тебе начну перечислять сколько мы взяли золото Олимпиады,тебе немного не удобно станет)

 

[Зубайр]

я про большинство писал. Ни по одному спорному моменту большинство не оказалось на стороне чеченца. Хоть в одном спорном моменте должен же быть он прав.

А ты думаешь все смотрели эти схватки?
Вот я Хугу и чеченца в 120 даде не видел :-):
По скрябин аджиев, во время схватки не смог оценить спорный момент. А в конце совершенно точно уверен, что Имам не успел провести прием. Больше эту схватку я не пересматривал.
Заинтересован то я был в победе Аджиева :-)
Я думаю, что большинство не видели этих схваток, поэтому молчат

Большинство смотревших. В 120 ничего не изменится если посмотришь. Хуга за ножку приподнял и 30 секунд держал приподнятую ногу Анзора , а в это время ему баллы тикали.
Человеку которы взял в замок соперника, перевернул и держал в опасном положении дали 2 балла. Столько же дали человеку, который за ногу соперника держался, когда на лопатках лежал.