Re: Борцы имевшие колоссальное преимущество над соперниками
Да вовремя уйти красиво это Искусство. Многие к сожалению не понимают этого.
Вот Ватанабэ красиво ушел в 64 и остался Великим и не знавшим поражения борцом.
А кто знает что бы с ним случилось в третью Олимпиаду? Разве он мог
без проблем доминировать во всех ЧМ и победить Загалава кстати почти
ровесника в Мюнхене? Иваницкий тоже с Медведем остались непобедимыми.
Между собой боролись в ничью, как и с Айиком, который говорят никому
по жизни не проиграл, но ничью делал с Шота Ломидзе и молодым Иваном
Ярыгиным. Сайтиев тоже в истории останется непобедимым.
Но проигрыш Фадзаева в Лос Анджелесе многие до сих пор воспринимают
как провал.... Или Такеда? Зачем нужно было бороться в Лос Анджелесе?
Из за отмененного выигрыша в Москве?
Да вовремя уйти красиво это Искусство. Многие к сожалению не понимают этого.
Вот Ватанабэ красиво ушел в 64 и остался Великим и не знавшим поражения борцом.
А кто знает что бы с ним случилось в третью Олимпиаду? Разве он мог
без проблем доминировать во всех ЧМ и победить Загалава кстати почти
ровесника в Мюнхене? Иваницкий тоже с Медведем остались непобедимыми.
Между собой боролись в ничью, как и с Айиком, который говорят никому
по жизни не проиграл, но ничью делал с Шота Ломидзе и молодым Иваном
Ярыгиным. Сайтиев тоже в истории останется непобедимым.
Но проигрыш Фадзаева в Лос Анджелесе многие до сих пор воспринимают
как провал.... Или Такеда? Зачем нужно было бороться в Лос Анджелесе?
Из за отмененного выигрыша в Москве?