Я и так всё предельно понятно написал. Смысл моего сообщения: Batista имеет право на своё мнение о важности этого турнира, точно так же и ты имеешь право писать о "убегающем за ковёр Баеве", вопрос только в форме. И по моему мнению форма подачи Batista была корректнее чем у тебя.А в чем ты неприличное увидил ? Я кого-то оскорбил?
Я и так всё предельно понятно написал. Смысл моего сообщения: Batista имеет право на своё мнение о важности этого турнира, точно так же и ты имеешь право писать о "убегающем за ковёр Баеве", вопрос только в форме. И по моему мнению форма подачи Batista была корректнее чем у тебя.
Мне вот стало интересно, а как же "тут" радовались победе Баева на "соплях". Благо форум у нас серьёзный, всё можно отследить, нашёл нужную тему и особо никаких бурных празднований не нашёл.Ну ты знаешь, помню как радовались тут, когда один спринтер с осетии у него на соплях выиграл. Будто он игры выиграл или отбор на игры выиграл. Так что не твой уровень дорогой, писать такие комментарии.
Объясни пожалуйста, что не так у меня со смыслом?Ну да, главное красиво сказать, а смысл сказанного уже не имеет значения
Мне вот стало интересно, а как же "тут" радовались победе Баева на "соплях". Благо форум у нас серьёзный, всё можно отследить, нашёл нужную тему и особо никаких бурных празднований не нашёл.
Для тебя радость это когда на стену лезут. Форум да, очень серьёзный, серьёзней некуда.
Объясни пожалуйста, что не так у меня со смыслом?
Нет.Я не люблю завулировано выражать свои мысли. А с твоим смыслом, может быть что угодно.
И что же я хотел сказать, провидец?Я не люблю завулировано выражать свои мысли. А с твоим смыслом, может быть что угодно. Чепик прошёлся как каток, а Жамалова победе радуемся будто игры выиграл, чувствуешь корректность смысла. Давай так, я знаю форумчан, и когда кто-то пишет А я уже знаю, что он имеет ввиду и хочет сказать.
Я сам вижу корректность, завулированый смысл и тд.
Нет.
Ты под моим сообщением написал про "красивую надпись и смысл сказанного не имеет значения", я и хочу узнать что там не имеет смысла?
И что же я хотел сказать, провидец?
Я не это спрашивал, уже второй раз ты не отвечаешь. Но я в третий раз спрошу, что не имеет смысла в моём сообщении?Да, я написал под твоим сообщением, потому что ты привёл в пример мое сообщение Хамиду.
И дальше что? Конкретно к чему претензии? Каток- это радость? Каток- показатель серьезности соперника?Ты это сказал, обозначив каток Чепика, и радость чеченских болельщиков, будто Жамалов Игры выиграл, хотя ни одного серьёзного соперника
В какомкакой сообщения ты имеешь ввиду?/QUOTE] О чём ты пишешь воо
Я не это спрашивал, уже второй раз ты не отвечаешь. Но я в третий раз спрошу, что не имеет смысла в моём сообщении?
И дальше что? Конкретно к чему претензии? Каток- это радость? Каток- показатель серьезности соперника?
Вот этот твой ответ я имею ввиду.Ну да, главное красиво сказать, а смысл сказанного уже не имеет значения
Вот этот твой ответ я имею ввиду.
В четвёртый раз пишу, какой смысл в моём сообщении не имеет значения.
Ты можешь конечно и десятый раз спрашивать, если не надоест. Но там с первого раза понятно любому, что он пишет, что смысл сказанного не имеет значения не в отношении твоего сообщения, а сообщения Батисты, которого ты назвал более корректным.Вот этот твой ответ я имею ввиду.
В четвёртый раз пишу, какой смысл в моём сообщении не имеет значения?
Я как-будто в зыбучих песках увяз) Либо ты не читаешь мои сообщения, либо троллишь меняТы пишешь, что моем сообщении, я выразился неприлчно о осетинском борце. Но вот мнение Батисты было корректное. Вот и я пишу " Главное красиво сказать, а смысл сказанного не имеет значение "
Ты тоже провидец?)Ты можешь конечно и десятый раз спрашивать, если не надоест. Но там с первого раза понятно любому, что он пишет, что смысл сказанного не имеет значения не в отношении твоего сообщения, а сообщения Батисты, которого ты назвал более корректным.
Здесь остановись. Когда я тебя лично буду кем-то называть, тогда и ты будешь.Ты тоже провидец?)