Зубайр
Мастер спорта
Re: ОИ -2012
Да и у Бусика в 96-м лицо реально 20-летнего было.Тогрулу смысла нет косить,он уже давно со взрослыми борится.Вообше на мой взгляд он один из самых талантливых на сегодня борцов,очень зрелишно борится.И есть куда расти.В 66 однозначно будет фаворитом.Не представляю кто ему сможет из ныне действующих конкуренцию составить,если сам на лаврах обороты не сбросит,как Альбиев.Опасный возраст у него.
Да и у Бусика в 96-м лицо реально 20-летнего было.Тогрулу смысла нет косить,он уже давно со взрослыми борится.Вообше на мой взгляд он один из самых талантливых на сегодня борцов,очень зрелишно борится.И есть куда расти.В 66 однозначно будет фаворитом.Не представляю кто ему сможет из ныне действующих конкуренцию составить,если сам на лаврах обороты не сбросит,как Альбиев.Опасный возраст у него.
Wrestler001
Спортсмен
Re: ОИ -2012
Бувайсар не закошенный по своим годам боролся , да Тогрул молодец без слов но не стоить сравнивать его и Бувайсарам
Бувайсар не закошенный по своим годам боролся , да Тогрул молодец без слов но не стоить сравнивать его и Бувайсарам
Re: ОИ -2012
МИширби, я с тобой согласен. Не стоит раньше времени петь ему дифирамбы, и пока что сравнивать с кем либо рано. В 66 у него уже не будет преимущества в физике и росте как в 60, так таких как он много. Кроме возраста других преимуществ в 66 у него нет. Ведь не каждый зрелищный борец с хорошей техникой добивается успеха, многие так и ходят вокруг призов. Так что будем посмотреть.
Миширби написал(а):
МИширби, я с тобой согласен. Не стоит раньше времени петь ему дифирамбы, и пока что сравнивать с кем либо рано. В 66 у него уже не будет преимущества в физике и росте как в 60, так таких как он много. Кроме возраста других преимуществ в 66 у него нет. Ведь не каждый зрелищный борец с хорошей техникой добивается успеха, многие так и ходят вокруг призов. Так что будем посмотреть.
Re: ОИ -2012
В боксе есть такое понятие большой хороший боксер всегда выиграет у хорошего маленького боксера. Думаю, в случае с Бесиком та же ситуация. ИМХО но всех своих основных соперников он был меньше -соответственно физически слабее - выиграл за счет характера, мастеровитости и того, что "надо". Не совсем уверен, что выиграет он их в нынешнем состоянии веса при повторных схватках. В финале же помимо того, что соперник был уже не просто больше его (визуально это борец категории 66 с тренировочным 70 кг), но к тому же далеко не середняком. Когда Бесик, да в принципе любой стабильный топовый борец несколько раз проходит в ногу и не реализовывает этот проход? Он просто напросто проигывал в мощи и ему не хватало мощи вытянуть, перехватить и т.д. Или же почему тот же Бесик от прикосновения к ноге (без плотного захвата) вылетает за ковер-опять таки от того что его атакует более мощный борец. ИМХО если бы они физически весили во время схватки одинаково то 70 на 30 выиграл бы Бесик. Однако всякое "бы" является неуместным, чемпион тот кто выиграл-мои поздравления всем болельщикам Аскерова с заслуженной победой, рассуждение здесь больше на тему того, что Бесику надо было делать-если как говорят на России у него вес был 61 кг всего, то может надо было пробоваться в 55, хотя это уже в прошлом-да и в любом случае там есть олимпийское золото. А вот допустим если веса останутся теми же а у него вес будет относительно небольшим, то надо ли оставаться в этом весе и грамотно набирать массу или же опускаться ниже? Так как, даже если уйдет Аскеров в 66, то при нынешнм состоянии Бесика шансы пройти всех - Гомеса, индийца, иранца, американца, японца с учетом еще и сеток и жребия не выше 50 на 50.Raimond написал(а):
