почему ставил смайлик? потому что тебе становится смешно, когда читаешь, что они сбособствуют ее развитию в етих странах?Тима написал(а):конечно !
пример индия и пуэрто рико :-):
акцент написал(а):почему ставил смайлик? потому что тебе становится смешно, когда читаешь, что они сбособствуют ее развитию в етих странах?Тима написал(а):конечно !
пример индия и пуэрто рико :-):
у них то какраз все осталось как есть, в плане того что не ждут жребия! просто наши стали стоять, потому и появились результаты, в таких экзотических странах как пуэрто рико! но на самом деле если оставят эти правила, то рано или поздно борьбу уберут из ОИ!Айдын написал(а):Правила хоть и губят борьбу и ширят географию, НО Индия и Пуэрто-Рико именно борятся, а не стоят
от части согласен, такова психология нашей молодежи! (права на ошибку нету, поэтому не рискуют) но ты же не будешь спорить что захват ноги со жребия справедлив? и правила никакие?акцент написал(а):следовательно проблема не в правилах, а в том как "наши" адаптируют свой стил борьби к етим правилам.
да, ето правило не справедливо в том смисле, в котором я только что писал в другой теме - не предоставляет борцам одинаковий шанс. но если рассмотрим его как наказание :-), то оно наверное окажется не так очень несправедливим. ))) как наказание за то, что не произвели ни одно еффективное действие.WREST написал(а):от части согласен, такова психология нашей молодежи! (права на ошибку нету, поэтому не рискуют) но ты же не будешь спорить что захват ноги со жребия справедлив? и правила никакие?акцент написал(а):следовательно проблема не в правилах, а в том как "наши" адаптируют свой стил борьби к етим правилам.
пока не сделают нормальных правил, не будет и эффектных действий, вернее будет но мало... не достаточно чтобы оставили борьбу на олимпиаде, на мой взгляд! мок наверно не против поменять борьбу на какой нибудь крикет, или еще что то!акцент написал(а):да, ето правило не справедливо в том смисле, в котором я только что писал в другой теме - не предоставляет борцам одинаковий шанс. но если рассмотрим его как наказание :-), то оно наверное окажется не так очень несправедливим. ))) как наказание за то, что не произвели ни одно еффективное действие.WREST написал(а):от части согласен, такова психология нашей молодежи! (права на ошибку нету, поэтому не рискуют) но ты же не будешь спорить что захват ноги со жребия справедлив? и правила никакие?акцент написал(а):следовательно проблема не в правилах, а в том как "наши" адаптируют свой стил борьби к етим правилам.
- Вам уже известны новые рамки весовых категорий, которые вот-вот объявит FILA?
- Только по слухам. Вроде бы уберут вес до 55 кг, а остальные округлят - до 60, до 70, до 80, до 90, до 100, до 120 кг. Хотят оставить нам всего шесть категорий. Ясно, что делается это ради увеличения количества женских весов. Но почему же нельзя их просто увеличить, не за наш счет?!
Второй вопрос, который я задал бы руководству FILA, если б имел такую возможность: почему они ограничивают тяжелый вес 120 килограммами? Это же нарушение прав человека! У нас столько крупных ребят пропадают! Пускай будет до 130 килограммов, как прежде, или же вообще следует сделать категорию абсолютной. Хватит экспериментов!
Есть и еще один момент. Надо быть роботом, чтобы успеть что-то сделать за полторы минуты периода. Вот раньше было два периода по три минуты - прекрасные правила.
Какая то несправедливость со стороны ФИЛА, ведь между 60 и 70, разница гораздо больше чем между 90 и 100 кг.Вроде бы уберут вес до 55 кг, а остальные округлят - до 60, до 70, до 80, до 90, до 100, до 120 кг.
100% согласен. Женская борьба это все же похоже на извращение.Aslan15 написал(а):Мартиннети в отставку,женщин (феминисток в их числе) на кухню!!!