Murat написал(а):
kurshlo написал(а):
Шикарный написал(а):
Победа не ставится под сомнение, ну пассив был особенно концовка...
Голова опущена, явного ухода не было, ну он вынудил Заура на ошибку...
обычная борьба в концовке выигрываюших по ходу поединка борцов, когда соперники более или менее равны.
Куршло ты все спорные моменты трактуешь в свою сторону, ИМХО
Первый пассив был однозначным? -Нет! В таких случаях есть прямая установка с семинаров WWU при равной борьбе давать пассив одному, затем другому борцу, так называемый обратный пассив. Тут это правило явно нарушено, а ты этого замечать не хочешь.
Насколько Шик субьективен и то согласился!
Изложу свое видение этой схватки. Первый пассив был изначально предусмотрен как обоюдный. После возобновления Абуязид был активнее чем Заур, более того не было пауз, чтобы его поставить в партер, если бы даже судья захотел. И 2 балла Заур взял как раз после активного движения Абуязида, когда он хотел за пояс сзади его перехватить. В первом периоде у судьи не было не единой паузы, чтобы его в партер поставить. И я он в компенсацию этого дал очень много времени Зауру, чтобы он сделал накат после двух баллов. Включил туда и то время, которое Заур имел бы, если бы Абу поставили в партер.
Во втором периоде шла насышенная равная борьба, и у него не было повода наказать кого-то. Единственное последние 20 секунд Абу защищался, но на последних секундах не ставят в партер, если нет явного бегания от борьбы.
