Murat написал(а):
1.ты видишь челендж кинули, пока на табло оценок не было! челеднж кидают после появления оценок на табло так? иначе, что оспаривать??? Тут оценку дали, после совещания судейской бригады, хотя на твой профвзгляд СПОРНОГО момента не было :-) , а у судей они возникли!!
И всё же спор уходит в другое русло
2.( Изначально я не являюсь заинтересованным лицом в отличии от тебя бак, во вторых речь шла в принципе о спорном трактовании прохода в ногу и контратаки обратным поясом, речь идёт о зачастую, сложной оценки действий судьями!
1) Я первый раз слышу такую трактовку что нельзя бросать до появления счета на табло,я всегда считал что кидают челендж и после того как на табло(если своевременно зажглось,но нередко зажигается с опозданием),так и после того как судья четко показал два (балла),что бы в нашем случае,не вижу принципиальной разницы..
2) а я усматриваю твой интерес,своим проницательным вглядом :-)
3) Судьи обязаны рассматривать протест,вот и чисто символически нехотя просмотрели.
4) 101 раз пишу,что здесь никакого спорного трактования не было!!
т.е если и считается что протест выбрасывают в основном,после появления счета на табло,но раз судья взял челендж и понес на рассмотрение с согласия украинской стороны,но за нереализованное право ОБЯЗАНЫ были дать Алену.