Партер нужно оставлять без него классическая борьба не то. Вон у юниоров экпериментируют эффекта я не вижу. А вот убрать бал за пассив надо только постановка в партер и в случае нечейного результата скрестный захват.Партер не нужен, убрать его надо. Сильные партовмки, в стойке не работают, ждут свой партер. 3 Пассивы 1 балл но без партера. Когда не будет его, они начнут боротся. При одинаковом счёте до первого балла, ну или же отвести на это 2 минуты, по истечению этих 2 мин скресный захват. Вот тогда и будет борьба.
Это так примерно можно доработать
Партер нужно оставлять без него классическая борьба не то. Вон у юниоров экпериментируют эффекта я не вижу. А вот убрать бал за пассив надо только постановка в партер и в случае нечейного результата скрестный захват.
Может увеличить время схваток?а что вы там поменяете? убрать пассивы? тогда останется одна толкотня
а в партеры как ставить?
на счет скрестного согласен, раньше так же было? вроде неплохой вариантПартер не нужен, убрать его надо. Сильные партовмки, в стойке не работают, ждут свой партер. 3 Пассивы 1 балл но без партера. Когда не будет его, они начнут боротся. При одинаковом счёте до первого балла, ну или же отвести на это 2 минуты, по истечению этих 2 мин скресный захват. Вот тогда и будет борьба.
Это так примерно можно доработать
я бы убрал все пассивы (в том числе и у вольников), чтобы судья на ковре вообще никак не мог влиять на исход. пусть только следит за правилами и чистотой борьбы. а перерыв сделал бы не 30 минут между схватками, а 40 минут с начала предыдущей схватки, а если ничья, то пусть борятся по голден скор сколько хотят..Может увеличить время схваток?
Или один период по 5-6 минут или два по 4,люди будут уставать,расслабляться и приемы будут проходить),раньше было 9 минут и приемов было достаточно..
Хотя есть опасность,что функционалы могут загнать технарей..
Можно придумать костюмы,чтобы не скользили)..
Т.е подумать можно..
Революцiя!!!менять и убирать нужно не правила,а коррупцию,договорняки,квоты и продажных судей. тогда будет порядок.
правила на сегодняшний день более менее нормальные,как в вольной,так и классике.
дай хоть помечтать ))
и что хорошего в скрестном захвате? Сайтиев всю схватку доминировал и вёл с Исагаджиевым, и тут скрестный и проигрыш. Это что победа?на счет скрестного согласен, раньше так же было? вроде неплохой вариант
а пассивы вообще не надо. вчерашний судья (если бы понадобилось) дал бы Арутюняну и третий пассив
и у Карелина печальный опыт со скрестным захватоми что хорошего в скрестном захвате? Сайтиев всю схватку доминировал и вёл с Исагаджиевым, и тут скрестный и проигрыш. Это что победа?
я про классиков говорю. вольники и так борятсяи что хорошего в скрестном захвате? Сайтиев всю схватку доминировал и вёл с Исагаджиевым, и тут скрестный и проигрыш. Это что победа?
фиджи порвало всех, не только маоров, но в финале еще и своих колонизаторов, причем слово "порвать" в данном случае просто евфимизм.Давай Акцент обсудим победу Фиджи в регби?
Шо опять майданменять и убирать нужно не правила,а коррупцию,договорняки,квоты и продажных судей. тогда будет порядок.
правила на сегодняшний день более менее нормальные,как в вольной,так и классике.
А что неправильно я говорю? Меняй не меняй правила,а человеческий фактор....Шо опять майдан