акцент
Тренер
Исландия, Шотландия, Англия и другие в Западной Европе.... Искать там связь между наличием какого-либо народного вида и развитием спортивной борьбой в 20ом веке (после Первой МВ) совершенно ошибочно. По простой причине, что на Западе ети види воспринималис и воспринимаются как культура, а на Востоке как спорт. Никому из исландских борцов в глиме, а я разговаривал с несколкими, не придет в голову идею заниматься спортивной борьбой. Она и вообще принципи олимпизма им тотально чужи. Наоборот в СССР все види борьби (а и народние игри) еще начиная с 1920 г. (тупая ленинская диалектика) развиваются как спорт. И по сей ден в России, Казахстане, Узбекистане и т.д. спортивние фунционери надеются, что их вид станет олимпийским спортом. Прочитай интервью после любого турнира по борьбе на поясах или узбекскому курашу или по любому виду - организатори всегда говорят об ОИ и о спортивних достижениях. Такое на Западе не возможно. Потому что связивать региональную/локальную народную культуру с бюрократическим, комерциалним, глобалним движением как олимпизмом - ето значит уничтожить свою культуру. Тут очень сильно влияет и другой фактор - регионализм и даже сепаратизм. Везде в Западной Европе, где сохранилис народние види - ето места с ярким регионализмом. В Франции нар. борьба не случайно развита только в Бретане и на Корсике; в Италии только на Сардинии; в Швеции (исключая новейшие викингские развития в больших городах) - только на Готланде и т.д. От регионалистов не можно ожидать, что они сделают переход из локального вида борьби к международной спортивной.