Чемпионат Европы 2009 (Баку)
- Автор темы БАКИР
- Дата начала
-
- Теги
- 2009 взрослые европа(грб)
A
Anonymous
Гость
Muhammad, спс Вас тоже поздравляю!!!
Кент
КМС
да тут вроде писали поэтому спросил вот вроде это сообщение- Effi писал(а):
Вопрос в первую очередь немногочисленным азербайджанцам данного форума, Э.Алиев и Х.Алиев братья или просто однофамильцы? Может комментаторы и что-то говорили по этому поводу, я прослушал че-то.
da, oni vrode bratya. segodnya konkretniy prazdnik v semye alievix)))
Вопрос в первую очередь немногочисленным азербайджанцам данного форума, Э.Алиев и Х.Алиев братья или просто однофамильцы? Может комментаторы и что-то говорили по этому поводу, я прослушал че-то.
da, oni vrode bratya. segodnya konkretniy prazdnik v semye alievix)))
акцент
Тренер
судья на ковре вообще не знал плавила и ему приходилос несколько раз идти к столу, чтоб получать разъяснения что делать и как. ето и изпортило поединок.Нурутдин написал(а):
насчет самой борьби и оценок: в партере в 1ом периоде дзейниченко освободился от захвата и ушел в красную зону. лишь после етого (прошло 10 секунд!) председатель решил, что дзейниченко сделал нарушение, и вернул их в началную партерную позицию. на записе хорошо слишно председателя - говорит, что дзейничено вискокнул вперед. ето действительно нарушение и оценивается как уход от приема. но в данном случае дзейниченко освободился от захвата, бистро (сразу после свистка) бросаяс в бок (в бок не нарушение!) и лишь тогда (когда уже не било захвта вискокнул вперед. в общем сложная ситуация.
во 2ом периоде - в партере хущов. после свистка дзейниченко берет захват и начинает бросок. и именно во время броска председатель форсирует сидью на ковре переостановить схватку. тут действительно било нарушение, но.... еще до начала партерной акции, еще прежде началного свистка - дзейниченко стоял на обоих коленях, а разрешено только на одном. мелочь, которую суди иногда соблюдают, иногда нет. ладно, пусть оценим ето как огромное нарушение. вопрос не в етом, а в том почему суди вообще дали начало партерной борьби, если хорошо видно, что борец не занял правилную позицию. и более серезний вопрос - почему председатель вспомнил (!), что дзейниченко стоял некорректно лишь после как етот поднял хущова и стало ясно, что хущов улетит. прямо как в 1ом периоде, в котором председатель с большим опаздиванием (когда било уже ясно, что хущов не возмет балл из партера) вспомнил, что дзейниченко якоби вискокнул вперед.
Muhammad
Мастер спорта
Кстати Мухаммад, тебя так и зовут или ник просто? Не встречал я у азербайджанцев Мухаммадов, только Мамедов).[/quote]
Да так и зовут.Мамед это вкратце Магомед,то есть Мухаммад в оригинале.В Азербайджане достаточно много Мухаммадов,просто сокращая представляются Мамедами в основном,потому что при звучании на азерб.языке,звук h почти глатается и получается Мамед.Оттуда и фамилия Мамедов,и точно также самая распространенная у нас как у вас Магомедов.Иногда мне кажется,что это искусственно изменили имя в советское время,чтоб сразу по фамилии отличать кавказские м другие мусульманские народы между собой.У нас это имя стало Мамед(Мамедов),в Дагестане Магомед(Магомедов),в Чечне Магомад(Магомадов),а у татар Мухамет(Мухаметшин)
Да так и зовут.Мамед это вкратце Магомед,то есть Мухаммад в оригинале.В Азербайджане достаточно много Мухаммадов,просто сокращая представляются Мамедами в основном,потому что при звучании на азерб.языке,звук h почти глатается и получается Мамед.Оттуда и фамилия Мамедов,и точно также самая распространенная у нас как у вас Магомедов.Иногда мне кажется,что это искусственно изменили имя в советское время,чтоб сразу по фамилии отличать кавказские м другие мусульманские народы между собой.У нас это имя стало Мамед(Мамедов),в Дагестане Магомед(Магомедов),в Чечне Магомад(Магомадов),а у татар Мухамет(Мухаметшин)
Шу
КМС
Акцент не было там нарушений в первом периоде. После свистка белорус откровенно уползает за ковер, и не в бок как ты говоришь, а в перед. Если бы было так как ты говоришь тренеры Дзейниченко подали бы протест. Или они тоже правил не знают?
А во втором судьи перемудрили кажется. В этом периоде когда белорус находится сверху, судья из за стола дает команду "стоп" до того как белорус начал отрывать Асланбека от партера. А судья на ковре не слышит и свистит уже с опозданием во время броска. И белорусы подали протест и был отклонен.
И говорить о том, что судьи подарили Асланбеку схватку никаких оснований нет.
А во втором судьи перемудрили кажется. В этом периоде когда белорус находится сверху, судья из за стола дает команду "стоп" до того как белорус начал отрывать Асланбека от партера. А судья на ковре не слышит и свистит уже с опозданием во время броска. И белорусы подали протест и был отклонен.
И говорить о том, что судьи подарили Асланбеку схватку никаких оснований нет.
акцент
Тренер
09, я сказал - испортили, не что подарили. если председатель не вмешивался, она могла би закончится совсем другим результатом. не забивай, что дзейниченко уже побеждал хущова.
я говорю тебе об его действии сразу после свистка, в 1ой же секунде.
тут не разрешается вискакать вперед. (и по правилам вообще судья должен стоят перед борцами и таким образом сделать вискакивание невозможним, а тот стоял в стороне. посмотри видео и сравни - во втором партере он уже стоял там, где надо.)
но в той первой секунде дзейниченко вискокнул не вперед, а в бок! ето не нарушение - специально сказано в правилах. лишь потом бросился вперед, когда у хущова уже не било захвата. следовательно не за что наказивать дзейничено. потому что нарушением счиатется вискакивание вперед с целю убежать от захвата; а здесь в моменте вискакивания захвата уже не било.
ето по моему глупие мелкие подробности, которие не должни влиять на борьбу, но как видно иногда (именно иногда!) суди имеют склонность упорно придерживатся их.
кстати обрати внимание, что даже после совещания судья на ковре не понимал идею председателя и возобновил борьбу в стойке. тут председатель опять вмешивается и хочет партер, а судья на ковре удивляется почему же партер. председател кричит ему по инглиш: jump.
и.... ну ладно ето не имеет большого значения для результата, но я в принципе не могу согласится, что бросок хущова заслуживает оценку 5. тоже самое относится о броске турка в финале 120. или может фила занижила критерии "большой амплитуди"?
больше не буду обсуждать, потому что известно, что я не почитатель хущова. мне шок более интересен. :D жаль что не взяли его. мишин ни в одной из своих схавток ничего впечатляющего не сделал. правда, не известно как виступил би шок, но уверен, что с рибаком получился би забавний поединок. :D
нет, нет... он уползает лишь потом и ето совсем другое дело.
я говорю тебе об его действии сразу после свистка, в 1ой же секунде.
тут не разрешается вискакать вперед. (и по правилам вообще судья должен стоят перед борцами и таким образом сделать вискакивание невозможним, а тот стоял в стороне. посмотри видео и сравни - во втором партере он уже стоял там, где надо.)
но в той первой секунде дзейниченко вискокнул не вперед, а в бок! ето не нарушение - специально сказано в правилах. лишь потом бросился вперед, когда у хущова уже не било захвата. следовательно не за что наказивать дзейничено. потому что нарушением счиатется вискакивание вперед с целю убежать от захвата; а здесь в моменте вискакивания захвата уже не било.
ето по моему глупие мелкие подробности, которие не должни влиять на борьбу, но как видно иногда (именно иногда!) суди имеют склонность упорно придерживатся их.
кстати обрати внимание, что даже после совещания судья на ковре не понимал идею председателя и возобновил борьбу в стойке. тут председатель опять вмешивается и хочет партер, а судья на ковре удивляется почему же партер. председател кричит ему по инглиш: jump.
нет, не отклонен, а не принят. еслиб бил отклонен, хущову дали би балл за необоснованний протест со сорони соперника.
и.... ну ладно ето не имеет большого значения для результата, но я в принципе не могу согласится, что бросок хущова заслуживает оценку 5. тоже самое относится о броске турка в финале 120. или может фила занижила критерии "большой амплитуди"?
больше не буду обсуждать, потому что известно, что я не почитатель хущова. мне шок более интересен. :D жаль что не взяли его. мишин ни в одной из своих схавток ничего впечатляющего не сделал. правда, не известно как виступил би шок, но уверен, что с рибаком получился би забавний поединок. :D