Прикидка между Шарипом и Нуриком
А тут еще про судьбу и Лебедева разглагольствуют
Допинг
- Автор темы БАКИР
- Дата начала
А тут еще про судьбу и Лебедева разглагольствуют
Foel deak
Спортсмен
МОК намерен в десять раз сократить количество атлетов из РФ
Такую информацию опубликовала британская газета The Telegraph. Согласно данным западного издания, независимые эксперты Спортивного арбитражного суда намерены серьезно сократить состав сборной России на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. В итоге, к соревнованиям будут допущены лишь 40 спортсменов из 400. Причиной отстранения станет недостаточная антидопинговая проверка перед началом Олимпиады-2016.
Раскачивают лодку, не дают спокойно готовится, если это правда то НОК России надо отобрать 40 человек 100% призеров, тут у борцов самые большие шансы
Такую информацию опубликовала британская газета The Telegraph. Согласно данным западного издания, независимые эксперты Спортивного арбитражного суда намерены серьезно сократить состав сборной России на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро. В итоге, к соревнованиям будут допущены лишь 40 спортсменов из 400. Причиной отстранения станет недостаточная антидопинговая проверка перед началом Олимпиады-2016.
Раскачивают лодку, не дают спокойно готовится, если это правда то НОК России надо отобрать 40 человек 100% призеров, тут у борцов самые большие шансы
ожь, большая ложь и статистика WADA: разбор допинг-данных по России и миру
15:53 26 ИЮЛЯ 20161125
Говорят, за массой цифр можно скрыть все что угодно. Особенно, за скучными статистическими отчетами: посмотришь на файл о 150 страницах, в котором на 149 страницах (кроме титульной) одни лишь цифры, — и хочется просто закрыть его, даже не читая, так как знаешь, что все равно уснешь уже на первом десятке страниц.
Именно так обстоит дело с ежегодными отчетами Международного антидопингового агентства (WADA), с оригиналами которых можно ознакомиться на сайте самого агентства. Читать это невыносимо, однако корреспондент Федерального агентства новостей смело погрузился в море цифр — и вот что там обнаружил.
Весь мир «в ежовых рукавицах»
Сводные электронные отчеты WADA, организованного как отдельное агентство в 1998 году, покрывают период с 2003 по 2014 годы и включают в себя массу подробной информации, в которой неподготовленный читатель может просто утонуть. Однако массу тенденций более чем десятилетнего периода можно выстроить и по гораздо более простым обобщениям, которые легко почерпнуть из этих пухлых отчетов.
Начать стоит с объемов такого рода накопленной статистики от WADA и принципов его работы. Когда вы слышите, что антидопинговое агентство буквально «держит в ежовых рукавицах» весь спортивный мир, это не преувеличение. Если сравнить количество допинг-проб, которые проходят ежегодно через руки WADA, то можно просто поразиться: мочу спортсменов уже скоро можно будет возить если не поездами, то грузовиками — точно. Так, в 2003 году по всему миру было сделано 151.210 допинг-проб, а в последнем отчете, посвященном 2014 году, это количество более чем удвоилось, составив 305.888 проб.
В реальности это означает, что каждый день в году, ежедневно, повсюду в мире, около тысячи баночек наполняется мочой спортсменов, а потом эта урина подвергается массе аналитических процедур, итогом которых становится либо вердикт «чист», либо столь же однозначный вердикт «виновен».
Сколько же «виновных» нашло WADA в последние годы по всему миру?
Наибольшее количество проб с «положительными аналитическими следами» (adverse analytical findings, AAF), а именно 5505, было зарегистрировано в 2012 году, что составило 1,92% от общего числа проб. Самый низкий процент положительных проб (1,62%), как и их самое малое абсолютное количество (2447 проб), были зарегистрированы в 2003 году, в момент начала публикации официальной статистики WADA.
Как видно из этого факта, ситуация с допингом в целом мире никак не изменилась, даже на фоне того, что WADA практически удвоило свои усилия по поиску следов запрещенных препаратов. Вдвое больше сдаем мочи — вдвое больше получаем положительных анализов. На этом фоне общий процент положительных проб по-прежнему болтается между 1 и 2% допинг-проб от попадающих под мониторинг WADA атлетов.
Вот это и есть «цена» сегодняшнего «тайного мира допинга» — в расчете на каждую сотню мировых спортсменов находится всего одна или две паршивых овцы, которые и пополняют «расстрельные списки» WADA. И даже двойная или тройная проверка «чистой» мочи все равно не дает положительного результата на допинг там, где его нет изначально.
WADA в лесном путешествии
В конце концов, всем понимающим хоть немного в медицине, фармакологии и тренировках понятно: на фоне практически еженедельного контроля WADA за показателями олимпийских спортсменов как-то скрыть применение запрещенных препаратов если не невозможно, то уж точно — очень затруднительно. В силу чего приходится признавать очевидное — большая часть спортсменов и в само деле «играет честно».
С другой стороны, рассказы о некоей «русской допинговой машине», которая якобы была создана под руководством одного-единственного начальника Московской лаборатории РУСАДА-WADA, упираются в другой неприятный факт публичной статистики: эта самая РУСАДА-WADA никак не выделяется из общей антидопинговой статистики ни в 2014, ни в 2012, ни в 2003 годах.
Более того, начиная с 2003 года, когда в Москве было обработано чуть более 2500 антидопинговых проб, до «злополучного» 2014 года, когда их количество составило уже 16.276 штук, количество антидопинговых проверок, производимых в России, выросло в 6,5 раз. И это по сравнению с общемировым ростом, который, как вы помните, составил всего лишь два раза.
Выходит — российский спорт стали проверять втрое тщательнее остального мира. Притом что ни население страны, ни число российских спортсменов отнюдь не выросло в те же самые шесть с половиной раз. И поэтому на все заявления, утверждающие, будто в российском спорте все «не слава богу», надо смотреть сквозь призму этих цифр: даже тотальная слежка за российскими спортсменами со стороны WADA не выявила ничего экстраординарного. 2% — и идите лесом, не выдумывая дешевых ужастиков о «тотальной коррупции» в российском спорте.
Читайте также: На медленном Олимпийском огне: Ольга Туханина о цене пропуска России на Игры
Конечно же, статистика WADA в целом привязана именно к лаборатории, а не к национальности спортсменов. Так, по состоянию на 2014 год, около 20% всех допинг-проб в мире традиционно, как и в прошлые годы, делают лишь две американские лаборатории (в Лос-Анджелесе и в Солт-Лейк-Сити). Но эти 63 с лишним тысячи проб, понятное дело, относятся не только к американским спортсменам, но и ко всем атлетам из тех стран, которые не имеют собственных лабораторий и посылают свои анализы в США.
А это, кстати, весьма неплохой бизнес и рычаг влияния на неугодных, что и показывает нам сюжет с российскими спортсменами. Ведь сегодня их просто-таки принуждают отказываться и от национальной системы допинг-контроля (к слову, полностью подотчетной WADA), так и во многом — от своего флага и страны. А выстроенная за десятилетие работы эффективная структура РУСАДА практически закрыта, исходя из весьма спорного «расследования» WADA.
Пекин и Лондон: ловкость рук и немного мошенничества
И теперь самое главное. Изучение статистики WADA однозначно показывает: спускать всех собак на лабораторию в Сочи можно лишь под очень серьезным политическим давлением. Дело в том, что Сочинская лаборатория, сделав в олимпийском 2014-м году 3025 анализа, выявила в них всего 1,96% положительных допинг-проб, что вполне соответствует мировому уровню обнаружения допинга и находится внутри пресловутого коридора 1—2% положительных проб в мире. В том же коридоре, с мизерными отклонениями, давала свои результаты и Московская лаборатория РУСАДА, причем такой результат она показывала как до прихода Григория Родченкова на место ее директора, так и после его появления на руководящих постах.
Читайте также: Доклад Макларена: как адвокаты WADA опозорились в технике, химии, медицине и праве
О честности РУСАДА косвенно свидетельствуют и перепроверки допинг-проб отдельных призеров Олимпийских игр в Пекине (2008 год) и Лондоне (2012 год), которые были проведены в мае этого года совместной комиссией МОК и WADA. Да, эти перепроверки показали наличие следов допинга в до этого «чистых» пробах, но вот география такого рода нарушений оказалась гораздо шире России и российского спорта. В рамках второй волны перепроверки оказалось, что 30 спортсменов из восьми стран употребляли допинг во время Олимпиады в Пекине, перепроверка же проб с лондонских Игр дала положительный результат у 15 спортсменов из девяти стран.
Таким образом, суммируя оба случая, общее количество дополнительно уличенных в употреблении допинга спортсменов выросло до 98. Сравним это число с изначальными результатами: в 2012 году Лондон выявил лишь 32 положительные пробы, в 2008 году Пекин нашел 56 положительных проб — и сделаем вывод: в те годы, на своих «домашних» Олимпиадах, данные лаборатории просто «не заметили» или же сознательно утаили как минимум половину положительных результатов анализов! И вскрылось это только сегодня.
А если поискать еще? Если подойти к вопросу с той же тщательностью, с какой WADA шпионит за российским спортом? Что тогда станет с «рекордно низкими» показателями Лондона (0,74% положительных проб на Олимпиаде-2012) и Пекина (0,51% положительных анализов лаборатории на Играх-2008)? Не выйдут ли они за коридор и не превратятся ли в печальные 8,27% положительных проб на допинг (109 штук), которые выявила, например, Мексиканская лаборатория WADA в 2012 году? Кстати, что там с мексиканцами? Они-то едут в Рио?
Вот о чем говорит нам статистика WADA: российский спорт поражен допингом не более чем все Олимпийское движение. И то, что Россию, ее спортсменов и тренеров, РУСАДА и Сочинскую лабораторию назначили «мальчиками для битья» — лишь вопрос политики, а также дележа денег и влияния в мировом Олимпийском движении. Ведь с Лондоном или Пекином ссориться гораздо накладнее, чем с Москвой.
Михаил Большаков...
Источник: Ложь, большая ложь и статистика WADA: разбор допинг-данных по России и миру
15:53 26 ИЮЛЯ 20161125
Говорят, за массой цифр можно скрыть все что угодно. Особенно, за скучными статистическими отчетами: посмотришь на файл о 150 страницах, в котором на 149 страницах (кроме титульной) одни лишь цифры, — и хочется просто закрыть его, даже не читая, так как знаешь, что все равно уснешь уже на первом десятке страниц.
Именно так обстоит дело с ежегодными отчетами Международного антидопингового агентства (WADA), с оригиналами которых можно ознакомиться на сайте самого агентства. Читать это невыносимо, однако корреспондент Федерального агентства новостей смело погрузился в море цифр — и вот что там обнаружил.
Весь мир «в ежовых рукавицах»
Сводные электронные отчеты WADA, организованного как отдельное агентство в 1998 году, покрывают период с 2003 по 2014 годы и включают в себя массу подробной информации, в которой неподготовленный читатель может просто утонуть. Однако массу тенденций более чем десятилетнего периода можно выстроить и по гораздо более простым обобщениям, которые легко почерпнуть из этих пухлых отчетов.
Начать стоит с объемов такого рода накопленной статистики от WADA и принципов его работы. Когда вы слышите, что антидопинговое агентство буквально «держит в ежовых рукавицах» весь спортивный мир, это не преувеличение. Если сравнить количество допинг-проб, которые проходят ежегодно через руки WADA, то можно просто поразиться: мочу спортсменов уже скоро можно будет возить если не поездами, то грузовиками — точно. Так, в 2003 году по всему миру было сделано 151.210 допинг-проб, а в последнем отчете, посвященном 2014 году, это количество более чем удвоилось, составив 305.888 проб.
В реальности это означает, что каждый день в году, ежедневно, повсюду в мире, около тысячи баночек наполняется мочой спортсменов, а потом эта урина подвергается массе аналитических процедур, итогом которых становится либо вердикт «чист», либо столь же однозначный вердикт «виновен».
Сколько же «виновных» нашло WADA в последние годы по всему миру?
Наибольшее количество проб с «положительными аналитическими следами» (adverse analytical findings, AAF), а именно 5505, было зарегистрировано в 2012 году, что составило 1,92% от общего числа проб. Самый низкий процент положительных проб (1,62%), как и их самое малое абсолютное количество (2447 проб), были зарегистрированы в 2003 году, в момент начала публикации официальной статистики WADA.
Как видно из этого факта, ситуация с допингом в целом мире никак не изменилась, даже на фоне того, что WADA практически удвоило свои усилия по поиску следов запрещенных препаратов. Вдвое больше сдаем мочи — вдвое больше получаем положительных анализов. На этом фоне общий процент положительных проб по-прежнему болтается между 1 и 2% допинг-проб от попадающих под мониторинг WADA атлетов.
Вот это и есть «цена» сегодняшнего «тайного мира допинга» — в расчете на каждую сотню мировых спортсменов находится всего одна или две паршивых овцы, которые и пополняют «расстрельные списки» WADA. И даже двойная или тройная проверка «чистой» мочи все равно не дает положительного результата на допинг там, где его нет изначально.
WADA в лесном путешествии
В конце концов, всем понимающим хоть немного в медицине, фармакологии и тренировках понятно: на фоне практически еженедельного контроля WADA за показателями олимпийских спортсменов как-то скрыть применение запрещенных препаратов если не невозможно, то уж точно — очень затруднительно. В силу чего приходится признавать очевидное — большая часть спортсменов и в само деле «играет честно».
С другой стороны, рассказы о некоей «русской допинговой машине», которая якобы была создана под руководством одного-единственного начальника Московской лаборатории РУСАДА-WADA, упираются в другой неприятный факт публичной статистики: эта самая РУСАДА-WADA никак не выделяется из общей антидопинговой статистики ни в 2014, ни в 2012, ни в 2003 годах.
Более того, начиная с 2003 года, когда в Москве было обработано чуть более 2500 антидопинговых проб, до «злополучного» 2014 года, когда их количество составило уже 16.276 штук, количество антидопинговых проверок, производимых в России, выросло в 6,5 раз. И это по сравнению с общемировым ростом, который, как вы помните, составил всего лишь два раза.
Выходит — российский спорт стали проверять втрое тщательнее остального мира. Притом что ни население страны, ни число российских спортсменов отнюдь не выросло в те же самые шесть с половиной раз. И поэтому на все заявления, утверждающие, будто в российском спорте все «не слава богу», надо смотреть сквозь призму этих цифр: даже тотальная слежка за российскими спортсменами со стороны WADA не выявила ничего экстраординарного. 2% — и идите лесом, не выдумывая дешевых ужастиков о «тотальной коррупции» в российском спорте.
Читайте также: На медленном Олимпийском огне: Ольга Туханина о цене пропуска России на Игры
Конечно же, статистика WADA в целом привязана именно к лаборатории, а не к национальности спортсменов. Так, по состоянию на 2014 год, около 20% всех допинг-проб в мире традиционно, как и в прошлые годы, делают лишь две американские лаборатории (в Лос-Анджелесе и в Солт-Лейк-Сити). Но эти 63 с лишним тысячи проб, понятное дело, относятся не только к американским спортсменам, но и ко всем атлетам из тех стран, которые не имеют собственных лабораторий и посылают свои анализы в США.
А это, кстати, весьма неплохой бизнес и рычаг влияния на неугодных, что и показывает нам сюжет с российскими спортсменами. Ведь сегодня их просто-таки принуждают отказываться и от национальной системы допинг-контроля (к слову, полностью подотчетной WADA), так и во многом — от своего флага и страны. А выстроенная за десятилетие работы эффективная структура РУСАДА практически закрыта, исходя из весьма спорного «расследования» WADA.
Пекин и Лондон: ловкость рук и немного мошенничества
И теперь самое главное. Изучение статистики WADA однозначно показывает: спускать всех собак на лабораторию в Сочи можно лишь под очень серьезным политическим давлением. Дело в том, что Сочинская лаборатория, сделав в олимпийском 2014-м году 3025 анализа, выявила в них всего 1,96% положительных допинг-проб, что вполне соответствует мировому уровню обнаружения допинга и находится внутри пресловутого коридора 1—2% положительных проб в мире. В том же коридоре, с мизерными отклонениями, давала свои результаты и Московская лаборатория РУСАДА, причем такой результат она показывала как до прихода Григория Родченкова на место ее директора, так и после его появления на руководящих постах.
Читайте также: Доклад Макларена: как адвокаты WADA опозорились в технике, химии, медицине и праве
О честности РУСАДА косвенно свидетельствуют и перепроверки допинг-проб отдельных призеров Олимпийских игр в Пекине (2008 год) и Лондоне (2012 год), которые были проведены в мае этого года совместной комиссией МОК и WADA. Да, эти перепроверки показали наличие следов допинга в до этого «чистых» пробах, но вот география такого рода нарушений оказалась гораздо шире России и российского спорта. В рамках второй волны перепроверки оказалось, что 30 спортсменов из восьми стран употребляли допинг во время Олимпиады в Пекине, перепроверка же проб с лондонских Игр дала положительный результат у 15 спортсменов из девяти стран.
Таким образом, суммируя оба случая, общее количество дополнительно уличенных в употреблении допинга спортсменов выросло до 98. Сравним это число с изначальными результатами: в 2012 году Лондон выявил лишь 32 положительные пробы, в 2008 году Пекин нашел 56 положительных проб — и сделаем вывод: в те годы, на своих «домашних» Олимпиадах, данные лаборатории просто «не заметили» или же сознательно утаили как минимум половину положительных результатов анализов! И вскрылось это только сегодня.
А если поискать еще? Если подойти к вопросу с той же тщательностью, с какой WADA шпионит за российским спортом? Что тогда станет с «рекордно низкими» показателями Лондона (0,74% положительных проб на Олимпиаде-2012) и Пекина (0,51% положительных анализов лаборатории на Играх-2008)? Не выйдут ли они за коридор и не превратятся ли в печальные 8,27% положительных проб на допинг (109 штук), которые выявила, например, Мексиканская лаборатория WADA в 2012 году? Кстати, что там с мексиканцами? Они-то едут в Рио?
Вот о чем говорит нам статистика WADA: российский спорт поражен допингом не более чем все Олимпийское движение. И то, что Россию, ее спортсменов и тренеров, РУСАДА и Сочинскую лабораторию назначили «мальчиками для битья» — лишь вопрос политики, а также дележа денег и влияния в мировом Олимпийском движении. Ведь с Лондоном или Пекином ссориться гораздо накладнее, чем с Москвой.
Михаил Большаков...
Источник: Ложь, большая ложь и статистика WADA: разбор допинг-данных по России и миру
JamaLik
Пользователь
Да пускай перепроверяют. Проблем там не будет. В отличии от Вити который даже в молодежке итак сделавший 3 года, борясь с детьми еще анаболики херачит. Вот это Я понимаю атлет.
Любом случае это все еще раз доказывает. Надо брать лучших из лучших в стране. Когда сменится подход ФСБР к отбору спортсменов тогда и не останутся никаких разговоров. Никто никого нивчем упрекнуть не сможет.
А пока Лебедев будет ярким примером и уроком всем тем. Кто думает что деньги решает все. Никакой дядя тетя папа мама тесть ( с огромными деньгами) или кто он там не поможет.
Надо бороться и доказывать свою непоколебимость. Как тот же Садулаев Абдурашид. Никому просто не дал шанса и никто не спорит лидер ли он или нет.
Просто общепризнанный Чемпион с большой буквы.
Dionis
КМС
А Гостиев почему не едет? Какой результат Шарипова в ЭТОМ олимпийском цикле убедил всех в необходимости его участия в 86 кг?
Ты такой справедливый)))
И так красиво говоришь по отношению к Вите, в тоже время оправдываешь скачуху Шарипа.
Азербайджанская федерация и тренеры сборной относятся к борцам как к рабам. Даже не сравнивай с положением дел в Рос сборной. Витя за цикл взял две России и свои аргументы на поездку имел. А Шарип не имел никакого права.
Руководство или тренеры Решили еще 4 года назад, что Тогрул и Шарип поедут на ОИ , так они поехали. Ну Тогрул выступлениями успел доказать свои амбиции на второй титул. А Шарип на левом турнире в Дортмунде вышел погулять.
GORETS
КМС
@моздоцкий ты пишешь, что в Азербайджане к борцам тренера и руководство относятся как к рабам. Что является основанием писать такое? Это серьезное обвинение. Приведи пример просто интересно.
Я говорю, что Саша весь цикл отпахал в категории 86 кг. Достиг успехов.
Но когда там поняли, что Хетаг ни шанса за цикл не дал Шарипу, Сашу просто кинули, не дали шанса. Кулуарно решили послать Шарипа.
Еще думали над прикидкой с Нуриком)))
Один плюс - зарплату платят.
Повторюсь, Лебедь выиграл несколько чр в цикле. В том числе честно в дагестане.
Пожтому я предлодил товарищу поменьше касаться проьлем рос федерации, а окунуться в дела Аз. сборной. Беспредела там больше
GORETS
КМС
@моздоцкий Гостиева не берут значит это рабство, а внаглую заслуживают на на глазах всего мира основных соперников при этом говорят ты даже вообще не рассматривался как бы хорошо не отборолся и ещё человека, который выиграл оба отбора внутри России тоже не рассматривают, то это в порядке вещей. Интересно у тебя получается. Из даг тренеров никто аккредитации на олимпиаду не получил, хотя их подопечные в большинстве в сборной. Даже личных тренеров борцов не взяли говорят . И ты это сравниваешь с Азе. Двойными стандартами попахивает, друг. И ещё кто то про атмосферу а сборной при Тедееве говорил тут помню.)))
Горец
Я опишу:
Лебедев 100% участвовал в отборочном цикое. Выиграл в 2015 на вражеской для сеья категории. Да, протащили его нагло, не отрицаю. При этом, шансов Рашидова лишило решение сб Дагестана.
А ситуация с Богомоевым меня сильно расстроила, я этого не скрывал.
Что у нас в Азербайджанском отборе(специально пишутак, чтобы азербайджанцы на свой счет не воспринимали): человек сначала не выступал лолго. Потом до упора проигрывал в 97.
А потом "волевым решением" ему говорят, что поедешь в 86.
И еще, я писал изначально не тебе, потому что я знаю твою реакцию по поводу кидка Саши. Знаю реакцию большинства дагестанцев на форуме и они критикуют этот кидок.
А один товарищ, @JamaLik , раз за разом его оправдывает. Вот ему и отметил.
Благо, он хоть и сочувствующий россиянин, но как я читал ранее к сборной соседнего дружеского государства отношение имеет.
Последнее редактирование:
JamaLik
Пользователь
Каждый человек имеет свое мнение по той или иной ситуации. Пытаться мне доказать, что ситауция Вити и Саши одинаковая не стоит, мне не доказать. Не потому что Я выгораживаю кого либо, а потому что таково мое мнение. Это во первых.
Во вторых Руководство и только руководство Федерации борьбы решает кто едет на ОИ, а кто нет.
Во вторых Руководство и только руководство Федерации борьбы решает кто едет на ОИ, а кто нет.
JamaLik
Пользователь
Помню был такой борец Опан Сат. Вот это борец. Такие мне нравятся. Если не ошибаюсь Тувинцем был. Вязкий техничный. Стиль Тогрула чем то напоминает. Очень не удобный стиль для соперников. Куда он делся? Почему ушёл? Никто не задавал вопросов? Потому что такие парни как говорится без спины.
И еще раз прошу уже надоело если честно. Национальный вопрос отложить в сторону. Тут дело каждого борца лично.
И дело Вити вовсе не дело Дагов против Якутов. Это претензия только к Вите и точка.
И еще раз прошу уже надоело если честно. Национальный вопрос отложить в сторону. Тут дело каждого борца лично.
И дело Вити вовсе не дело Дагов против Якутов. Это претензия только к Вите и точка.
Шанс должны были дать
