shota
Мастер спорта
Re: ЧЕМПИОНАТ РОССИИ-2013.
насчёт того, почему в партере не смог взять, то Мишин конечно во всех позициях силён, но с сегодняшними борьцами, которые провели годы борьбы в правилах, где вся борьба практически шла только в партере и в этой позиции все здорово зашишаются, а партерные атаки Мишина изучены до предела, ему в партере уже трудно даются брать балы против сильных. в первые годы тех правил хорошо брал, а потом его изучили и результативность упала. но зато сила Мишина в стоике, как чемпиона тех лет, когда борьба ещё шла в стоике, была очевидна. именно стоика сейчас, когда уже наказывают за пасив, его позиция.
именно в партере, я считаю, Хугаев сильнее Мишина. да и вообше, может быть самый сильный из всех категории в этом компоненте, как в атаке, так и в зашите. не помню, когда в последний раз вообше кто нибудь смог накатить Хугаева. а сам, кроме Мишина, практически всех накатывает. а в стоике на этом турнире Мишин был сильнее и засчёт стоики выиграл. но согласень, что один турнир по новым правилам недостаточная проверка для установления эфективности стиля борьцов. надо ещё на пору турниров, желательно с сильными конкурентами, их проверить и посмотреть, какая там будет картина.
я отвечу на этот вопрос. в греко-римском, если соперник сильный и он закроется, то балы брать очень сложно, в разы сложнее, чем в вольной. помню на каком то турнире, помоему на Россий, Арсланбек Алиев закрылся против Гацалова и Гацалов не мог брать у него балы за период и, помоему проиграл потом по жребию, несмотря на то, что был явно сильнее. а если высококласный борец так закроется в греко, то там взять бал будет 10 раз сложнее. на то и придумали наказание за пасив и наказывали справедливо. Мишин наоборот впечатлил меня тем, что стабильно всех умудрялся заставлять пасивничать и без проблем контролируя ход схватки брал балы.БАКИР написал(а):
насчёт того, почему в партере не смог взять, то Мишин конечно во всех позициях силён, но с сегодняшними борьцами, которые провели годы борьбы в правилах, где вся борьба практически шла только в партере и в этой позиции все здорово зашишаются, а партерные атаки Мишина изучены до предела, ему в партере уже трудно даются брать балы против сильных. в первые годы тех правил хорошо брал, а потом его изучили и результативность упала. но зато сила Мишина в стоике, как чемпиона тех лет, когда борьба ещё шла в стоике, была очевидна. именно стоика сейчас, когда уже наказывают за пасив, его позиция.
именно в партере, я считаю, Хугаев сильнее Мишина. да и вообше, может быть самый сильный из всех категории в этом компоненте, как в атаке, так и в зашите. не помню, когда в последний раз вообше кто нибудь смог накатить Хугаева. а сам, кроме Мишина, практически всех накатывает. а в стоике на этом турнире Мишин был сильнее и засчёт стоики выиграл. но согласень, что один турнир по новым правилам недостаточная проверка для установления эфективности стиля борьцов. надо ещё на пору турниров, желательно с сильными конкурентами, их проверить и посмотреть, какая там будет картина.
