акцент
Тренер
Re: ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ-2011
Все ето – смешная (или для кого-то традическая) сторона вещей. Настоящая проблема – она в том как так появилос ето предупреждение. В 1:45 Уришев виталкивает и судья дает ему балл. Секунду позже, 1:46, на маленком табло видно, что боковoй судья дает другую оценку: предупреждение Марсагу и балл. Сразу потом ета оценка появляется и на главном табло. А ето значит, что председатель подвердил оценку бокового, а не коверного судьи, т.е. зачитивается не виталкивание, а предупреждение. Допустим боковой дал ее, потому что Марсаг питался убежать. Я не вижу зачем иначе. Тут возникает вопрос почему не дал ее раньше, а лишь после виталкивания. В секундах прежде виталкивания, когда действително можно било наказать Марсага, боковой все все время находится в поле камери и хорошо видно, что не реагирует. Не понятно как можно оценивать пост фактум ситуацию, которая имела место прежде завершивания акции, в которой один из борцов уже взял балл. Т.е. елиминировать тот балл и вернутся к предидущей ситуации. Если не смешно, то забавно.
RW, я в изумлении. Tи же один из самих наблюдательних. :-) Предупреждение, конечно дали. Ето же видно – оно появляется на маленком ел. табло у стуля бокового судьи, а потом и на большом табло, и на мониторе. Поетому и победа Уришева вполне легална, но ето не дeлaет ее легитимной. Самое смешное, что не только ти не заметил ето предупреждение, но и грузини, и росси, ни даже судья на ковре. Поетому в конце грузини радовалис, росси в уголке и сам Уришев вистрадивали (и очевидно приняли поражение), а судья готовился поднят руку Марсага. Уришев в интервью конечно говорит глупости. Он лишь пост фактум узнал, что било предупреждение.Raimond написал(а):
Все ето – смешная (или для кого-то традическая) сторона вещей. Настоящая проблема – она в том как так появилос ето предупреждение. В 1:45 Уришев виталкивает и судья дает ему балл. Секунду позже, 1:46, на маленком табло видно, что боковoй судья дает другую оценку: предупреждение Марсагу и балл. Сразу потом ета оценка появляется и на главном табло. А ето значит, что председатель подвердил оценку бокового, а не коверного судьи, т.е. зачитивается не виталкивание, а предупреждение. Допустим боковой дал ее, потому что Марсаг питался убежать. Я не вижу зачем иначе. Тут возникает вопрос почему не дал ее раньше, а лишь после виталкивания. В секундах прежде виталкивания, когда действително можно било наказать Марсага, боковой все все время находится в поле камери и хорошо видно, что не реагирует. Не понятно как можно оценивать пост фактум ситуацию, которая имела место прежде завершивания акции, в которой один из борцов уже взял балл. Т.е. елиминировать тот балл и вернутся к предидущей ситуации. Если не смешно, то забавно.
Re: ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ-2011
1.Мне тоже больше всего нравится пятиминутка,но только один период..а далее овертайм до выигранного первого балла.(трех минутки тяжелавато ,да еще до 3-х баллов,после пятиминутной борьбы без перерыва)
2 выталкивания можно и оставить,если делается во время выполнения приема,в динамике..за умышленный же толчок(тупое выталкивание)-наказывать предупреждением.
оценивать приемы со стойки более щедро)),при срыве к примеру кочерги,вертушки ,сумплекса,при накрытии не наказывать баллом,т.е поощерять риск,чтобы была мотивация проводить..
osman1983 написал(а):
1.Мне тоже больше всего нравится пятиминутка,но только один период..а далее овертайм до выигранного первого балла.(трех минутки тяжелавато ,да еще до 3-х баллов,после пятиминутной борьбы без перерыва)
2 выталкивания можно и оставить,если делается во время выполнения приема,в динамике..за умышленный же толчок(тупое выталкивание)-наказывать предупреждением.
оценивать приемы со стойки более щедро)),при срыве к примеру кочерги,вертушки ,сумплекса,при накрытии не наказывать баллом,т.е поощерять риск,чтобы была мотивация проводить..
Gubden_Shama
Пользователь
Re: ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ-2011
Адама жалко,хотелось в финале увидеть его,реванш взял у Шабанова за Леваши 2010.Уришева непонятная схватка была какая то,Джамал крассавчик,а тому грузину сколько лет который с ним боролся??хороший пацан видно молодой,Махмуда выиграл :co_ol:
Адама жалко,хотелось в финале увидеть его,реванш взял у Шабанова за Леваши 2010.Уришева непонятная схватка была какая то,Джамал крассавчик,а тому грузину сколько лет который с ним боролся??хороший пацан видно молодой,Махмуда выиграл :co_ol:
Гия
Мастер спорта
Re: ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ-2011
Khinchegu isho 19 let, 20 ispolniaetsia 28 aprelia, marsagu vchera ispolnilos 20, fila xaroshi "podarok" zdelal :-( na maladiojnom chempionate mira oni i vetom gadu budut barotsia, dumaiu eto ne pravilnaia reshenia. ne nado ix opiac peregruzic na maladiojnom oni uje boriatsia na visokom urovne i pakazivaiut xaroshie rezultati vse tri medali vziali barci maladiojnoi sbornoi, dumaiu i v120 kg toje maladiojam daljni dac shans modzman uje zamiorz na odno mesta, vtaoir evropa uje rezultat ne pakazivaet i boritsia ochen slaba vabshe ne otakuet pastaiano jdiot jerebii i tam ne ochen produktivni.shota vand написал(а):
Тигран
Мастер спорта
Re: ЧЕМПИОНАТ ЕВРОПЫ-2011
"...Самым драматичным поединком среды выдался финал в категории до 84 кг между Уришевым и грузином Дато Марсагишвили. Наш борец уступил первый период - 1:4, с минимальным счетом выиграл второй, а третий завершился вничью. Победа по последнему действию была присуждена российскому спортсмену: его оцененный в два балла решающий бросок за четыре секунды до конца схватки вызвал громоподобные протесты грузинских тренеров. Вопрос, что называется, на рассмотрение судей, но грузинам от этого было не легче. Обидно ведь проиграть два финала за день российским борцам."
(http://summer.sport-express.ru/others/reviews/12777/)
ИМХО это "мешанина" какая-то -> и победа при равенстве очков по последнему действию (?), и 2 балла за последний бросок.
Мое личное мнение, Анзор и российские тренеры по ходу схватки действовали тактически неграмотно. Уже по первому периоду выяснилось, что Марсагишвили - борец бросковый и чувствительный. Но двигается хуже (травма ноги?, выдыхается?). И атаку в ногу пропускает.
Значит НЕ надо было с ним бороться в плотном захвате, а наоборот необходимо было больше двигаться, все время двигаться и раздергивать. Атаковать ноги с дистанции, можно с выносом. Что у Анзора и получалось.
А он заодно стал в захват лезть и застаиваться.
P.S. "Командир обязан думать, а не просто шашкой махать" (х/ф "Офицеры")
А вот в сегодняшнем интервью с М.Мамиашвили и рассказом о ЧЕ 2011 указывается уже другая версия:БАКИР написал(а):
"...Самым драматичным поединком среды выдался финал в категории до 84 кг между Уришевым и грузином Дато Марсагишвили. Наш борец уступил первый период - 1:4, с минимальным счетом выиграл второй, а третий завершился вничью. Победа по последнему действию была присуждена российскому спортсмену: его оцененный в два балла решающий бросок за четыре секунды до конца схватки вызвал громоподобные протесты грузинских тренеров. Вопрос, что называется, на рассмотрение судей, но грузинам от этого было не легче. Обидно ведь проиграть два финала за день российским борцам."
(http://summer.sport-express.ru/others/reviews/12777/)
ИМХО это "мешанина" какая-то -> и победа при равенстве очков по последнему действию (?), и 2 балла за последний бросок.
Мое личное мнение, Анзор и российские тренеры по ходу схватки действовали тактически неграмотно. Уже по первому периоду выяснилось, что Марсагишвили - борец бросковый и чувствительный. Но двигается хуже (травма ноги?, выдыхается?). И атаку в ногу пропускает.
Значит НЕ надо было с ним бороться в плотном захвате, а наоборот необходимо было больше двигаться, все время двигаться и раздергивать. Атаковать ноги с дистанции, можно с выносом. Что у Анзора и получалось.
А он заодно стал в захват лезть и застаиваться.
P.S. "Командир обязан думать, а не просто шашкой махать" (х/ф "Офицеры")
