Гран-при Париж 2015

[Muhammad]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

мохаммадиан-олейник 6-2

 

[Muhammad]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Хаджи чуть не тушировал иранца вначале,и так проиграл:(выдохся и судьи незаслуженно дали 4 балла иранцу.прошу всех кто смотрел высказаться,разве заслуженно дали иранцу 4 вместо двух,или я ошибаюсь?Хаджи сломался именно после этого как мне показалось:(исмаилпур-алиев 8-5

 

[Murat]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Хаджи чуть не тушировал иранца вначале,и так проиграл:(выдохся и судьи незаслуженно дали 4 балла иранцу.прошу всех кто смотрел высказаться,разве заслуженно дали иранцу 4 вместо двух,или я ошибаюсь?Хаджи сломался именно после этого как мне показалось:(

момент спорный, посчитали как накат со стойки...

 

[Murat]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Хаджи чуть не тушировал иранца вначале,и так проиграл:(выдохся и судьи незаслуженно дали 4 балла иранцу.прошу всех кто смотрел высказаться,разве заслуженно дали иранцу 4 вместо двух,или я ошибаюсь?Хаджи сломался именно после этого как мне показалось:(

момент спорный, посчитали как накат со стойки...

В общем , исмаилпур функционально лучше был, хаджи сломался в конце...

 

[Muhammad]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Яшар Алиев-Соу-11-0

 

[Daudov74]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Баркалла.

 

[Muhammad]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Хаджи чуть не тушировал иранца вначале,и так проиграл:(выдохся и судьи незаслуженно дали 4 балла иранцу.прошу всех кто смотрел высказаться,разве заслуженно дали иранцу 4 вместо двух,или я ошибаюсь?Хаджи сломался именно после этого как мне показалось:(

момент спорный, посчитали как накат со стойки...

В общем , исмаилпур функционально лучше был, хаджи сломался в конце...

да,согласен,но мне кажется Хаджи психологически неустойчив,в третий раз вижу,как после решения судей он ломается,во второй раз ему с исмаилпуром немного ломают схватку.не везет ему на судей

 

[Зубайр]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Хаджи чуть не тушировал иранца вначале,и так проиграл:(выдохся и судьи незаслуженно дали 4 балла иранцу.прошу всех кто смотрел высказаться,разве заслуженно дали иранцу 4 вместо двух,или я ошибаюсь?Хаджи сломался именно после этого как мне показалось:(исмаилпур-алиев 8-5

Непонятно как они оценивают это. Богомоеву дали только 2 балла, потом на том же турнире в финале помоему Саидову дали 4 балла. Злесь иранцу дали 4 балла, а Шарипову против Мусаева дали только 2 балла.
В 74 чеченский полуфинал. Болею за россиянина как россиянин.)

 

[Muhammad]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

мага муслимов-мецкальф -6-1 если не ошибаюсь

 

[Muhammad]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Хаджи чуть не тушировал иранца вначале,и так проиграл:(выдохся и судьи незаслуженно дали 4 балла иранцу.прошу всех кто смотрел высказаться,разве заслуженно дали иранцу 4 вместо двух,или я ошибаюсь?Хаджи сломался именно после этого как мне показалось:(исмаилпур-алиев 8-5

Непонятно как они оценивают это. Богомоеву дали только 2 балла, потом на том же турнире в финале помоему Саидову дали 4 балла. Злесь иранцу дали 4 балла, а Шарипову против Мусаева дали только 2 балла.
В 74 чеченский полуфинал. Болею за россиянина как россиянин.)

неужели нет единого мнения по этому поводу?как можно одно и то же оценивать по-разному?

 

[Murat]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Хаджи чуть не тушировал иранца вначале,и так проиграл:(выдохся и судьи незаслуженно дали 4 балла иранцу.прошу всех кто смотрел высказаться,разве заслуженно дали иранцу 4 вместо двух,или я ошибаюсь?Хаджи сломался именно после этого как мне показалось:(

момент спорный, посчитали как накат со стойки...

В общем , исмаилпур функционально лучше был, хаджи сломался в конце...

да,согласен,но мне кажется Хаджи психологически неустойчив,в третий раз вижу,как после решения судей он ломается,во второй раз ему с исмаилпуром немного ломают схватку.не везет ему на судей

Меткалф тип...... до последней секунды пёр..

 

[Зубайр]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Хаджи чуть не тушировал иранца вначале,и так проиграл:(выдохся и судьи незаслуженно дали 4 балла иранцу.прошу всех кто смотрел высказаться,разве заслуженно дали иранцу 4 вместо двух,или я ошибаюсь?Хаджи сломался именно после этого как мне показалось:(исмаилпур-алиев 8-5

Непонятно как они оценивают это. Богомоеву дали только 2 балла, потом на том же турнире в финале помоему Саидову дали 4 балла. Злесь иранцу дали 4 балла, а Шарипову против Мусаева дали только 2 балла.
В 74 чеченский полуфинал. Болею за россиянина как россиянин.)

неужели нет единого мнения по этому поводу?как можно одно и то же оценивать по-разному?

Мнение есть наверное, но судьи тугодумы.

 

[Murat]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Мактабдар-Курбанов 0-3

 

[Muhammad]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Мурат,учти еще то,что Меткальф был травмирован,представляю что бы он творил,если бы быд в форме.Мага еле с ним справился,Мага тоже будто бы не в форме.

 

[Muhammad]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

исаков ведет с хаджиевым 4-0 пока

 

[Murat]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Осман Исаков (Россия)-Зелимхан Хаджиев (Франция) 4-5 пока... глупо было челенж кидать...

 

[Murat]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Осман Исаков (Россия)-Зелимхан Хаджиев (Франция) 4-5 пока... глупо было челенж кидать...

5-5 Исаков-Курбанов Финал

 

[Muhammad]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

исаков-хаджиев 5-5,исаков выиграл

 

[Зубайр]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Чем это там лягушатники недовольны были. По последнему движению же Исаков чисто выиграл ?
Точно не знаю , чеченец или нет Осман. На всякий случай болел, поверив что если Иса интересуется им, то значит возможно чеченец. Против Хаджиева из-за их санкций .

 

[Murat]

Re: Гран при Париж. 30.01 - 01.02.2015

Хаджи чуть не тушировал иранца вначале,и так проиграл:(выдохся и судьи незаслуженно дали 4 балла иранцу.прошу всех кто смотрел высказаться,разве заслуженно дали иранцу 4 вместо двух,или я ошибаюсь?Хаджи сломался именно после этого как мне показалось:(исмаилпур-алиев 8-5

Непонятно как они оценивают это. Богомоеву дали только 2 балла, потом на том же турнире в финале помоему Саидову дали 4 балла. Злесь иранцу дали 4 балла, а Шарипову против Мусаева дали только 2 балла.
В 74 чеченский полуфинал. Болею за россиянина как россиянин.)

неужели нет единого мнения по этому поводу?как можно одно и то же оценивать по-разному?

Мнение есть наверное, но судьи тугодумы.

Мнение есть однозначное, накат со стойки 4 бала или же 2+2 если касание было, но тут край ковра был и плюс исмаилпур как-то упав на попу перекинул..