Фотографии
- Автор темы Тигран
- Дата начала
Хоть меня и просили не раскачивать тему,но не могу смолчать.Не понимаю что происходит.Чем дальше в лес,тем больше дров.Юнус-Бека и его земляков не устраивает история своего народа,история вайнахов? Иначе чем объяснить желание переписать и присвоить чужую историю? Хочется крепко выразиться,но из-за уважения к вайнахским форумчанам промолчу.
Вложения
kurshlo
Мастер спорта
Миширби, не могу себе даже представить более лояльного к осетинам человека во главе Ингушетии нежели Евкуров)) http://www.youtube.com/watch?v=p-N8gGWIiJkМиширби написал(а):
http://osetia.kvaisa.ru/1-rubriki/21-fa ... shhechinu/
Шикарный
Тренер
Миширби написал(а):
Позволю себе вмешатся. На нашем языке Осетин называют Хири (Чужие) думаю наши предки не просто так назвали сегодняшних осетин чужими.
Мне как то безразлично, кто там Алан или не Алан, но Юнусбека обвинять в присвоении чужой истории не справедливо. Тем более, есть много книг где опровергается ,что осетины потомки алан. Их так же можно обвинить в клевете, как и тех кто пишет, что осетины являются потомками алан.
А касательно нашей истории Вайнахов, она итак богата, и чужие заслуги нам не нужны, нашу историю преднамеренно уничтожали.
Эту тему можно добесконачности обсуждать.
Ну сейчас мне интересно будет наблюдать за реакцией Тигран. Это ведь провокация, и обвинения в адрес Юнусбека может вызвать у кого-то гнев, и пойдёт поедет )))
Вынесут ли предупреждение ??? )))
Kurshlo,возможно ты и прав насчет лояльности Евкурова,но речь сейчас не об этом.Я же прямо говорю,что не понимаю что происходит.С чем связан такой разворот и интерес ингушей к истории алан? Весь мир знает,что ингуши-вайнахский народ.А нынче , с подачи ингушского общества получается,причем абсалютно безосновательно,что они прямые потомки алан. Я правда не видел еще,не слышал,чтобы они отказывались от своего вайнахского происхождения.Но не удивлюсь,если это произойдет!Набранный темп по переписыванию истории алан дает мне права полагать и думать именно так!kurshlo написал(а):
Шикарный написал(а):
Шик,по отношению к собственному народу,любой другой народ является чужим под какими бы благими лозунгами кто бы не старался это опровергать!Это аксиома!То же ,что ты думаешь,и хочешь вкладывать в это понятие,ориентируясь на предположения и интерпретацию некоторых слов родного языка ("хири") - это твое право.Могу тебе только в качестве оппонента сказать ,что на протяжении многих столетий отношения чеченского и аланского народов были дружескими,и доброжелательными,коими остаются по сей день! Я не беру во внимание при этом отдельные частные события,и отношения очень малого количества индивидов среди обоих народов.
Понятное дело,что тебе безразлично кто там алан,а кто нет.Но для меня это принципально важно,как и для тебя история вайнахов.Причём замечу,что в современном мире уничтожается не только история вайнахов.Не надо обособлять.Просто тебе история своего народа ближе,потому и реакция твоя соответственная.А так история многих других народов не менее богата,не менее значима!В чем ты прав,так это в том,что дискутировать на эти темы можно бесконечно.
Далее.Никакой провокации с моей стороны не было и нет.Самая настоящая провокация,это решения и действия Главы Ингушетии,потакающего некоторой части ингушского общества,намеренно искажающих историю,и вызвавших уже,как ты выразился, гнев целого народа!Поэтому,мне лично небезразлично,сочтет нужным и вынесет ли мне администрация предупреждение или бан.Если я что то нарушил из Правил форума,как ты любишь говорить,пожалуйста,приму это решение с достоинством.Но от своих взглядов не откажусь никогда.
И ещё.Ты о каких многих книгах ведешь речь,утверждая,что в них опровергается теория о том,что осетины не являются потомками алан?!Ты их видел,читал?Или слышал звон?! Назови хоть одну такую книгу.А там продолжим диалог.Просто хочу напоследок сказать,что мы не потомки алан,а самые что ни на есть аланы.
